KAMP 6

Arrangøren ønsket at alle lagene fikk minst en kamp på BBO. Fram til nå var det kun Stavanger som ikke har vært på TV, så da sendte de kampen Heimdal 1 - Stavanger. Heimdal ledet med flere mil på neste lag, så kampen var ikke spennende med tanke på sluttresultatet. Vinnerne har vært mye på BBO, men jeg synes ikke denne kampen var den beste de har spilt. For en gang skyld kunne vi se at Geir Helgemo gikk beit i en 3NT der det andre bordet fikk elleve stikk, uten at det nødvendigvis betyr at den ene spilte så mye mer riktig enn den andre.
Stavanger holdt lederlaget nesten til uavgjort og påførte dem i alle fall den første halvrunden med tap.

Erik Berg hadde 9x, D9xx,DJ9,KDxx og makker åpnet med 1sp. Han sa 1NT og fikk 3sp fra makker. Din tur? Fasiten ser du lenger nede i denne artikkelen.

STILLINGEN ETTER KAMP 6



RESULTAT KAMP 6





BBO-kampen startet med nok et spill i konkurransen "Hvor lite trumf kan vi ha, makker?".
Jeg har tidligere i turneringen skrevet om en 3spx på 4-2 tilpass og en 2spx på 3-2. Begge til utbetaling av 1400.

Det er tidlig å starte med bridge kl 10.00 på en lørdag og Glenn Grøtheim var ikke våken enda. Han "trodde" sannynligvis at makker åpnet med 1kl og da bruker de overføringssvar. Nå ble det fire hvite udoblete beiter for -200, ingen katastrofe men 7 IMP ut likevel

HALVE KONVENSJONER

 
Dette har jeg skrevet om mange ganger. Når par velger å spille en konvensjon, er det viktig at det opparbeides en felles oppfatning av ikke bare første svaret, men "logikken" bak. Mangler den, blir det tust hver gang det ikke er tilpass.
Jan Erik Olsen melder inn Yeslek (2ru viser hjerter eller spar/kløver). Jeg spiller slik at 3kl er spillmelding hvis makker har de svarte fargene, mens det er utgangsinvitt hvis han har hjerter. En kan ikke spille andre farger enn YESLEK-melderen sin(e), inntil han har vist hva han har. Alt er i første omgang P/C. Slik tror jeg Jan Erik også mente, men Jan Fjælberg ville spille 3kl uansett hva makker hadde. De buklandet på nok en 4-2 tilpass, men denne gangen på fem trinnet. Som før kosta det 1400.

En annen ting er at det er ikke like lurt å spille kun konvensjonelle innmeldinger mot mini-NT'er. Når er melder inn mot 15-17, er det gjerne for å forstyrre motparten, mens mot 8-12 har en ofte høyeste kontrakt selv. Jeg liker å spille slik mot de svake NT'ene: 

dobling --> minst 12/13 hp.
2kl viser begge major, normalt under åpning men kan komme igjen hvis sterkere.
2ru en svak innmelding med en major (MULTI)
2hj/2sp er naturlig og konstruktivt.

Hjem og tren!!

 

Dere lyver!!

Alle sier at Erik Berg har sånn flaks. Ryktene forteller at hvis det er en finesse å ta, så går det når Meldalingen skal spille. "E det er krok, så te du kroken. Det går såmm regel bra", sier han selv. I dag stemte det ikke og 12 IMP ut når Stavanger var i en bedre 4sp-kontrakt.

  
Tøffe saker!!

		Her synes jeg Glenn Grøtheim virkelig grov dypt i meldeboksen, men han likte kortene sine selv om de innholdt bare 10 honnørpoeng. Å doble for å vise hjerter, var ikke aktuelt. Skulle han spille utgang, virka det som 3NT var nærmest. Trond Bårdsen spilte ut kløver fem til esset. Mer kløver til kapp, ruter til esset og spar til damen. Hjerter knekt seilte rundt til øst som godspilte kløveren. Glenn fant ruteren ved å spille til damen og kappe på tieren før hjerter til nieren sikra det niende stikket. Tøft!! Jeg tror ikke ØV kan beite kontakten selv om øst bruker en mindre kløver i stikk en og fyker opp på sparesset. Da blir det 2 + 1 + 4 + 2 = 9

Magne Eide i kamp 1

		Dette var ikke noe godt motspill. Spilleren i  nord gjorde et par kardinalfeil, men han ante fred og ingen fare. Magne tok godt vare på sjansen han fikk. Det kom ruter 3 ut. Når utspillet er i spilleførers andre farge, er det enten singelton eller mange små. Derfor så Magne at han aldri ville få stjålet ruteren sin i bordet og startet like godt med tre ganger trumf, inne i bordet. Så spar som syd stakk med esset. Spillefører kunne jo fint ha singel konge i stedet for singel knekt. Ruter til bordets single dame. Magne spilte kløver til damen og nord sin konge. Bordet var uten inntak, så det så safe ut å fri seg med spar konge. Du ser sikkert at det er feil, fordi hvis spillefører har kløveresset, har han ti stikk. (0 + 6+ 3 + 1). Har han kløveresset, er det også singel igjen fordi vest har 1-6-4-2 fordeling. Likevel trodde ikke nord at det kunne koste noe å fri seg med sparkongen, så det gjorde han istedet for å spille mer kløver.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------		----------------------------------------------------------------------------
		Magne Eide trumfa og tok to ganger trumf til. Stillingen er som til venstre. På den siste trumfen er syd ferdig og kan ikke blanke kløveresset. Da får han for det å må avslutte med ruter opp i K10. Han prøvde seg med å kaste kløveresset, men da kom bordets kløver 10 plutselig med i spillet. Jeg trenger ikke forklare deg hvorfor det nå måtte bli ti stikk.

 
KAMP 7

Turneringa er avgjort med tanke på gull, men det er spennende om de andre medaljene. Bergen Akademisk spiller på BBO mot Heimdal og trenger 3 VP mer enn Vikersund i sin kamp.


SLUTTSTILLINGEN




RESULTATER KAMP 7



Det hele startet med to slemmer i spill 1 og spill 2. Det første gikk omtrent likt ved begge bord og jeg kan ikke se hvordan det går an å finne ut at det står storeslem i spillet. Denne gangen hadde makker EK i kløver og ingenting i ruter. Neste gang er de motstatt og 6hj er beit.





Så kom spill 2 der Jim Høyland var hakket tøffere enn Terje Aa. Det er mye verre å forsvare seg mot 4kl enn mot 3kl, så jeg har forståelse for alle Erik Berg sine meldinger. Han har en haug med tapere som makker må dekke opp i 6hj, selv om Geir har vist en bra hånd ved først å passe 5kl og så ta ut i 5hj. Allan Livgård er flink som stamper mot 6hj og går 800 mot 1430.






HER ER ET MYE OMTALT SPILL
 
Her gjettet Geir Helgemo rett når han løftet til 7hj etter en laaaaannng tenkepause. Jeg var en stund inne på tanken å kritisere han for å gamble på en storeslem når han allerede har vunnet turneringa . I en serieturnering påvirker alle resultater de andre sine sjanser til gode plasseringer, så det er viktig at lagene fortsetter å gjøre det de ellers ville gjort. Dette gjelder like mye i toppen som i bunnen. Ingenting irriterer mer i en parturnering som at par som har falt av lasset spar ut poeng fordi de ikke bryr seg lenger.

Når en ser på Geir sin hånd, var den aktuelle som makker hoppet til 6hj på den verst tenkelige han kunne ha med KJ i ruter som ikke kunne brukes. Selv da var det spill for 7hj, så jeg er sikker på at Geir meldte det han ville gjort om det hadde vært jevnt i toppen. Jeg renger med at BAK også er enig i dette.



En annen ting vi undret oss over var også 5ru fra Geir. Hvorfor hopper han over 4sp, en farge han har kontroll i? Dette spurte jeg Geir om og da svarte han at "Jeg sa fra til motparten at jeg kom til å melde minst 6hj, uansett hvor lenge makker evt. tenkte og så meldte 5hj. Jeg kom til å fortsette med 5sp over 5hj, og da ville han vite at EK(D) i kløver måtte være gull."




                                                               Geir brukte mange minutter før han løfta til 7hj. Det ble rett.

 
Er det slike spille som skiller Heimdal fra de andre?



 Meldingsforløpet går akkurat likt fram til hhv Tor Bakke og Lars Arthur Johansen i nord. Heimdal passer og tar inn to sonebeit i 2sp, men BAK melder 3ru og går fire hvite beiter. Mange tror kanskje at delkontrakter ikke er så farlig i lagkamp, men dette er også 9 IMP i sving.




                                                        Lars Arthur passer og beskytter scoren sin. Helt korrekt

Ingen kjære mor!!
 


Hvis noen som spilte bridge for et par tiår siden og kom tilbake til manesjen i dag, ville de blitt rimelig sjokkert over hvordan det meldes. Både Tor Bakke og Lars Arthur Johansen åpnet med 4hj på hånda under. Magne Eide klarte ikke å være med i siste hånd, mens Terje Aa la fram den røde lappen. Begge gikk to beit og en femmer til Heimdal.

Sjakk og bridge er selvsagt to forskjellige "idretter", men jeg mener vi har mer felles enn faktorer som skiller oss. Begge tankesportidrettene har levd en bortgjemt tilværelse, langt unna offentlighetens (og media) sitt lys i mange tiår. "Er ikke bridge noe gamle sherrydrikkende damer holder på med?" er et spørsmål de fleste av oss sikkert har fått. Sjakk har blitt sett på som noe sært og rart som nerder med høy IQ og lav sosial intelligens har holdt på med. Mange bridgespillere har en fohistorie som sjakkspillere, så da passer vi i begge disse båsene.

Så eksploderer interessen for sjakk. En småvoksen utgave av Justin Bieber får folk flest til å gå mann av huse for å kjøpe sjakkbrett , NRK dytter vekk kjente og kjære programmer i beste sendetid for å sende timevis fra VM i India . TV2 teppelegger sportskanalen sin med livesendringer fra steder jeg verken kan skrive eller plassere på kartet. Norge får OL i sjakk til Tromsø og regjeringen åpner lommeboka gjentatte ganger for å sponse arrangementet. Jeg vet ikke totalsummen sjakkforbundet har fått, men det nærmer da seg 100 millioner?




Hva så med oss? Parallellene burde vært mange, men vi står fortsatt med lua i hånda i oppmerksomhetens bakgård, akkurat som før. Jeg mener overhode ikke å kritisere de folkene i vårt forbund som daglig gjør en kjempeinnsats for å løfte fram bridgen, men hvor er det vi ikke lykkes? Vi har to av verdens beste bridgespillere i Geir og Tor, og vi har et landslag som ble verdensmester så seint som i 2007. Forbundet vårt har tross alt 10.000 medlemmer og selv om pilene peker i feil retning på mange områrder, er vi et vesentlig bidrag til folkehelsen ved å mentalaktivere mennesker på en utmerket måte. Knapt et eneste menneske utenfor vår indre krets har en anelse om disse tingene.

I morgen (søndag 15.juni), skal vi velge ny president og nytt styre. Den daglige driften skjer på forbundskontoret gjennom dyktige medarbeidere der, men det er ikke de som skal ha vyer og visjoner for oss. Bridge EM i 2015 er en unik mulighet til å profilere hobbyen vår for hele nasjonen og vi har fått en gylden mulighet til å vise bridge som aktivitet for barn, unge, voksne, eldre, menn og damer.






Da må det tenkes nytt, offensivt og uredd. Det nye styret må løpe ned dører hos Siv Jensen og peke på misforholdet mellom støtten Sjakk-OL og Bridge-EM får. Jeg vet ikke hvor mange deltakere det ene arrangementet kommer til å ha i forhold til det andre, men at det er minst like mange i de tusen hjem som kan bridge som sjakk, er jeg helt sikker på. Arrangementene har i alle fall langt flere likheter enn ting som skiller.

Hvorfor skal ikke bridge kunne få TV-tid på samme måte som sjakk har fått? Jeg kan kun trekkene og de enkleste strategiske prinsippene i sjakk. Likvevel sitter jeg timesvis og følger LIVE-sendigene på TV2. Fin Gnat er en tusseladd av en programleder som kan (om mulig) enda mindre sjakk enn meg. Likevel klarer å han å binde sammen en superflott TV-sending. 100% takket være dyktige sidekommentatorer og flinke stuntreportere. Dette hadde vi klart ENDA bedre i bridge. Med de mulighetene som allerede finnes via BBO, burde det være helt realstisk å klare å engasjere den vanlige nordmann minst like godt som sjakken klarer.

Da må det mot til fra de som leder oss. Styret i NBF må tørre å tenke stort og nytt. Prosjekt "Bridge-EM 2014" må bli et fellesløft som engasjerer bredt og ikke bli noe der en indre krets i prosjektgruppa holder bukta og begge endene. Om det styret skal ledes av Jan Aasen eller Jostein Sørvall vet vi i morgen, så jeg venter i spenning. Personlig har jeg en sterk mistanke om hva som er best for oss, men det er opp til dere tingrepresentanter å bestemme.

Uansett utfall på tinget, har bridgenorge en formidabel dugnad foran oss.