1370 var uavgjort spill i semifinalen mellom Kina og Norge i Paris. Øst spilte ut ruter til esset og så dro unge Bakke kløverknekten fra bordet. Vest dekka, men det hadde vært spennende å se hva som hadde skjedd om vest legger en liten.



Det er noen som mener at de er magiske i slike situasjoner og alltid treffer. "Jeg følte på meg at det var rett på spille sånn eller sånn". Jeg har mer tro på matematikkens lover, så jeg vil stukket med kongen om vest legger lavt. Hvorfor det, spør sikkert noen?

Sitter fargen 2-2, er det hipp som happ om knekten seiler eller om spiller til kongen. Det som er interessant er derfor 3-1 og da hjelper det ikke så mye om knekten seiler til singel ess. En kan riktignok kaste en hjerter på ruteren og prøve å stjele seg hjem i hjerter. Da tåler en ikke 4-2 sits i hjerter med dobbelton i vest, så en ender kanskje opp med å legge ned kongen. Derfor tror jeg det er best å spille til kongen og få med seg damen singel når fargen sitter 3-1.

Eller tar jeg feil?

_______________________________________________________

Jeg satt syd og gjorde meg klar til å åpne med 4NT, som spør etter spesifikke ess. Det fikk jeg ikke sjansen til, fordi makker åpna!



6sp var selvsagt ikke sving i de fleste av kampene, men litt moro likevel. Et par meldte 7NT, men dessverre fra nord. Øst hadde et litt lettere utspill enn hva vest ville hatt.
_______________________________________________

Det står ikke i Vugraph-arkivet hva Norge gjorde i dette spillet, men av sesjonsscoren ser det ut som Norge meldte bare utgang. Ikke ufornuftig, men med kongen dobbel i kapp var det 12 greie stikk. Med mange andre fordelinger går det tungt i sparslem og norsk sving i stedet. Det hadde vært mer enn nok til finale i Paris.



Jeg synes syd meldte steinhardt. Kløverrenons var ikke det beste han kunne få fra makker. Ruteresset er et fint kort, men ellers var det mørkt. Over 4hj hadde i alle fall jeg meldt bare 4sp, men det er mulig  nord villle gått på en gang til.

Vel hissig på grøten, Tor Eivind Grude?

Det er lett å spille bridge når en ser alle korta, men jeg synes 4sp var i overkant. Enda er ikke motparten i utgang og de har neppe  noe på 5-trinnet å gjøre. Derfor hadde det etter min mening holdt med 3sp. Da kan også makker være med på å vurdere hva en skal gjøre over 4hj. Denne gangen en fantomstamp for - 300. Selv 3hj er vel beit.




__________________________________________________________

Inntil videre kan ikke Fisher-Schwartz og Fantoni-Nunes spille noe i regi av ACBL. (den amerikanskje bridgeunionen)  Høringen i EOC er utsatt til våren 2016. Vi venter på dom fra EBL og ikke minst, WBF.
______________________________________________________

Jeg hadde godt tro på et antall beiter, men når bordet kom ned skjønte jeg at det neppe ville bli noe telefonnummer. 800 var jeg likevel fornøyd med.
Hjerteresset vant stikket og nå tror jeg det beste hadde vært å spille en liten trumf. Rune Væting kommer til å bruke knekten og da tror jeg han sliter. Noen kan sikkert fortelle meg om 4sp står likevel.

Uten å bruke alt for mye tid, spilte jeg mer hjerter. Syd fikk en stjeling på hånda, men da tenkte jeg at det ble færre trumf til å kappe gjennom meg. I stikk tre kom en spar til knekten og sitsen ble oppdaget. Så tre ganger kløver og på den fjerde la jeg i spar ni. Den ble overstjålet fulgt av ruter kongen fra bordet. Jeg stakk med esset og spilte mer ruter. Så den tredje ruteren og stillingen er nå.

Ruter til spar åtte og jeg fikk bare et trumfstikk for -790!

Nils sa at jeg kunne beita ved å kaste ruter på den fjerde kløveren, men jeg kan ikke helt se at det hjelper. Da spiller syd bare ruter og posisjonen blir vel den samme? Jeg skulle aldri dobla uten spar seks. Femmeren ble for liten.

Uansett en fin spilleføring av Rune Væting



____________________________________________________