Advanced search


Torsdag 2/3.

I kveld kom det et "bord" nordfra, tusen takk for besøket!

Dessuten gjorde Ola Egil comeback etter noen tiår på sidelinja, og det med pallplass som resultat, imponerende!  

Odd Magne og Marijan vant i kveld, og leder handicapturneringa suverent, Stein og Annika ble nr.2.

Årsberetningen for 2016

Årsberetning 2016

 

Styret

Jan Ingar Løvaas, leder

Einar Lærum, turneringsleder

Ludvig Guldal, sekretær

Bent Gran, kasserer

Vidar Sund, rekrutteringsansvarlig

 

Odd Oulie og Anne Foon er varamedlemmer

 

Eivind Syverstad er materialforvalter og assisterende turneringsleder med møterett på styremøtene

 

Bent Gran er kjøkkenansvarlig

 

I tillegg var Lars Håvard Gran og Finn Erik Berg revisorer mens Vibeke Hellner og Einar Nyork fortsatte i valgkomiteen

 

 

Medlemmer

Galleberg BK hadde i 2016 32 standard medlemmer, herav 3 med hovedmedlemsskap i andre klubber og 8 introduksjonsmedlemmer.

 

 

Rekruttering

Det ble holdt kurs for syv deltagere med oppstart i oktober 2016 og planlagt fullføring i januar 2017. Det ble avholdt 8 kurskvelder i 2016.  Vidar Sund leder kurset.

SPILLEKVELD 2. MARS 2017 - SEIER TIL EVJEN/LEIKVOLD

Det ble spilt 6. kveld av klubbmesterskapet og det møtte også denne gang 11 par. Det var 3 par som presterte på topp. Sigurd og Marius vant fulgt av Bjørn Morten og Olav på 2. plass. Johan og Svein kom på en sikker 3. plass.

Vi gratulerer vinnerne!

Vi gratulerer også Liv og Åse som ble vinnere av kveldens flax-lodd!

Neste torsdag ønsker vi velkommen til en ny og spennende simultanturnering!

Vårens Handicapturnering ble avsluttet i går.

Vårens 3kvelds Handicapturnering ble avsluttet i går.

Klubben gratulerer Eugen og Jan med seier. 2.plassen gikk til Rigmor og Odd Jørgen, mens 3.plassen gikk til Kaido og Arne.

Sammendraget etter 9 av 13 kvelder er også oppdatert.

 

Vintercupen - Overlegen Falster-Lütken seier

Vintercupen - Overlegen Falster-Lütken seier

Hege og Asle vant alså med hele 18 prosentpoeng og da ble det slik:

1  184,5   Asle Lütken - Hege Falster 63,4 61,6 59,5 44,2
2  166,5   Harald Skretting 54,0 47,8 61,9 50,5
  166,5   Lars Urholt 54,0 40,0 61,9 50,5
4  164,6   Audun Follestad 57,9 47,8 47,3 58,9
5  164,1   Svein Magne Granheim 57,9 40,0 47,3 58,9
      B-gruppen:        
1  162,5   Paolo Romanello 55,1 54,5 53,0 52,3
2  159,4   Audun Røneid 56,5 52,1 49,0 50,8
3  157,6   Heidi Røneid 56,5 52,1 49,0 40,0
 4  151,2   Zoja Milvang 49,1 52,5 49,6 43,8
5  147,5   Cecilie Winsnes - Anne Årstad 50,9 52,1 38,9 44,5

I B-gruppen var det jevnere men Paolo trakk det lengste strået.

  Fullstendig liste her>>>>

ÅRSTUR TIL MYRKDALEN 9. - 11. juni 2017

Turen går i år til Myrkdalen hotell. Som tidligere håper vi på stor deltagelse, godt humør og briljant bridgespilling. Vi ønsker spesielt våre nye medlemmer velkommen på tur. Sett av helgen 9. - 11. juni. Invitasjon i linken nedenfor!

Mvh Festkomiteen v/ Sigrun og Henry

Innbydelse og påmelding til KM 2017

Innbydelsen til årets kretsmesterskap ligger under innbydelser -> kretsturnering -> KM 2017 i fanen over!

 

Påmelding KM Par:

http://bridge.no/ruter/turneringsinfo/1/2323

 

Påmelding KM Lag:

http://bridge.no/ruter/turneringsinfo/1/2434

 

Påmelding KM IMPs:

http://bridge.no/ruter/turneringsinfo/1/2526

Nordmenn til VM

av 4959 Geir Olav Tislevoll

VM (Bermuda Bowl, Venice Cup og Seniors Bowl) spilles i Lyon, Frankrike i august. Som nevnt i min kommentar til den norske landslagstroppen er dessverre ikke Norge kvalifisert verken i åpen klasse eller dameklassen. Det blir likevel helt sikkert mange nordmenn på plass i Lyon for å spille World Transnationals Teams som foregår mot slutten, idet lagturneringene har kommet i gang med sluttspillet.

I Bermuda Bowl blir det likevel nordmenn i aksjon. Tor Helness og Geir Helgemo stiller som vanlig for Monaco. Denne uken ble det bestemt at også undertegnede er klar for Bermuda Bowl for fjerde gang siden 2011, det på New Zealand sitt lag. "Helgeness" sitt lag har selvsagt soleklart større sjanser til en topp plassering enn New Zealand, Monaco blir en av gull-favorittene. Men i bridge-OL i Polen i fjor overrasket New Zealand og kom helt til kvartfinalen. Om den hadde blitt vunnet ville det ført til GeO og lagkamerater mot selveste "Helgeness" i semifinalen! Det skjedde dessverre ikke, men både jeg og mine lagkamerater (samme lag som i Polen) ser veldig frem til å få bryne oss mot verdenseliten i Lyon. 

Vakre Lyon blir åstedet for årets VM

Den norske modellen med landslagstropper som lagene etter hvert blir tatt ut fra, og ingen uttaksturnering (trials) som i mange andre land, blir selvsagt diskutert. Opplegget i New Zealand er mye verre, nesten en farse. Uansett hvem som blir tatt ut blir det heftige diskusjoner etterpå, og det er fordi kriteriene uttakskomiteen bruker er temmelig uklare. Denne gangen var det likevel ingen bombe at det åpne laget ble identisk med laget som spilte bridge-OL i Polen i fjor. Men de høye herrer liker å være generøse og la mange forsøke seg, og sender derfor ikke det samme laget til Asia Pacific Championship (omtrent som EM i Europa) i juni, noe som ville vært en ypperlig oppkjøring for VM-laget. New Zealandske landslags største problem er mangel på internasjonal matching, ganske naturlig pga. vår håpløse geografiske posisjon. Men sjefene bryr seg ikke om det, her er det visstnok mer viktig å gjøre mange fornøyde. Så blir det motsatt, mange misfornøyde og fryktelige hylekor i flere variasjoner.

Butlerberegning i noen bestemte turnering er ett av kriteriene for uttak av våre lag. Det er etter min og andres mening hårreisende, i alle fall om man vurderer parenes butlerscore på kort sikt, og spesielt hvis resultatene blir regnet ut i store felt hvor nivået er ujevnt. I den ene uttaksturneringen var det slik at Ø/V i de siste kampene fikk utleverte en rekke utganger og 4-5 slemmer som enkelt ble vunnet. De som satt den retningen behøvde ikke spille godt. Bare de meldte 80% av de ganske opplagte utgangene og slemmene ville de få god pluss på butleren fordi en haug med par langt ned på resultatlisten rotet det til i mange av de spillene. Satt man mot et godt par og så på at de meldte alt var det bare å notere seg for -50 IMP på 14 spill, uten å lagt et feil kort.

Slike runder får alle, både minus- og plussrunder, men i en enkelt turnering kan det slå veldig skjevt ut. Over (lang) tid jevner nok den faktoren seg ut. Men hvis butlerberegning skal brukes for å se på hvor godt et par har spilt må man se det over mye lengre tid, ikke over et par turneringer, men kanskje over et par år. For å vinne ut hvor godt (eller dårlig) et par har gjort det i en enkelt turnering må man gå inn å analysere det som har skjedd.

Her et eksempel på hvordan butler-impene slår ut tilfeldig uavhengig av om du gjør noe godt eller dårlig, eller gjør ingen ting egentlig. Spillet er fra den siste en av de såkalte "trial-turneringene våre.

 


Du har fått utlevert 17hp, og temmelig overraskende åpner makker med 2 grand, 20-21!

Hva melder du?

Svaret er vel 7 grand, vi har 37-38 hp, og da nytter det ikke å finne ut noe mer enn at det trolig er tretten stikk. Og det ble hva mange meldte uten å tenke særlig mer over det. Eneste bekymring kan være at makker har oppgradert en 19-poenger til 20, så har vi «bare» 36 poeng til sammen og kanskje mangler ett ess! Løsningen på det er å ta det litt rolig, for eks. melde Stayman (Puppet Stayman). Da kan du få satt en trumffarge (enn så lenge, du melder grand til slutt). For eksempel om makker sier 3 grand på 3 kløver kan du melde 4 kløver naturlig. Over et cuebid fra åpneren kan du så melde 4 grand for å forsikre deg om at det ikke mangler ett ess.  Siden det ikke gjør det avslutter du med 7 grand. Hvis du har litt dårligere tid så melder du 7 grand direkte over 2 grand. Og slik alle kortene så ut tar spillet like liten tid som meldingsforløpet:

Meldt og vunnet 7 grand burde ikke gi utslag i dette spillet. Men i et stort og ujevnt felt er det alltid flere som bommer og spiller lilleslem, sogar noen par i utgang! De som satt N/S og noterte +2220 fikk hele 7 IMP på butleren, og de som sitter i mot har vel ikke fortjent minuspoeng i det hele tatt. Hvis det er mange slike spill kan butlerresultatene bli et lotteri. 

I samme kamp slo dette spillet kraftig ut, både i kampresultatene og på butleren:

 

Det er ikke unaturlig å melde 6 spar med dette. Kontrakten har noen sjanser selv om ikke spar dame faller som den gjorde i Auckland.

Men hvem blir spillefører i 6 spar?

Det avhenger av hva slags system man bruker. Svært mange spiller nå til dags med såkalte "kløverføringer", dvs. svarene på åpning 1 kløver viser fargen over (for eks.:1 hjerter viser minst fire spar). Opplegget er godt, ingen tvil om det. Men med sterke svarhender kan det noen ganger få en utlisiket effekt, den svakeste hånden blir spillefører om det er tilpasning i svarerens majorfarge. Her har nord og syd omtrent like gode kort, og da er det ofte tilfeldig hvilken hånd som egner seg best som spillefører. Etter "kløverføringer" går det 1 kløver 1 hjerter (nord) som viser spar, og syd blir spillefører i sparkontrakt. I dette tilfellet utgjør det en stor forskjell. Hvis syd blir spillefører er det mye vanskeligere å vinne 6 spar om vest spiller hjerter ut. Selvsagt kan slemmen vinnes ved å gå opp med hjerter ess, ta ut trumfen i tre runder siden damen komfortabelt faller, og så kaste en hjerter hos syd på den fjerde ruteren. Men spillefører vet ikke at det sitter slik, og om utspillet er fra hjerter konge kan det være et bortspill å ikke ta hjerterfinessen.

Omtrent to tredeler av N/S-parene meldte 6 spar. Av de vant de fleste kontrakten, men ni sydspillere gikk bet etter hjerterutspill.

  

Add comment

UKE08

Aktiv stil er best.

 I valg mellom å være reservert og lite pågående i motsetning til å ha en aktiv stil vil nok i lendgen den siste strategien lønne seg. Men selvsagt ikke alltid, hva andre har gjort, sits, spilleplan og motspill teller mye.

 Ungdommene Grimstad og Evensen i er alt på god vei mot sparnål til tross for relativt kort karriere. De spiller mye og med mange ulike makkere og det skjerper intensiteten. Når vi andre møter dem skal det lite til før vi sitter igjen med minus for hardmeldte doblinger og beter ut. Tirsdag spilte Svein Grimstad (Syd) med Per Rømoen (Nord) og vi møttes ved bord 1. I 1. spill ble Tone Annette doblet i 2 spar med 1 bet, likevel +2 til oss. I 2. spill hadde Tone gått innpå med sperrehopp i minor, selv hadde jeg 5-5 i major med ess på topp og singel kl K men turde ikke doble dem i 4 kløver. Selvsagt satt makker med to trumf, singelton i spar og vi fikk med møllespill for -3 men hadde utgang i hjerter og fikk -6. I siste spill skulle det spilles revange. Vest giver og alle i faresonen.

                               Sp D108

                               Hj AK105

                               Ru J9643

                               Kl 2

Sp J942                                sp K763

Hj 8                                       hj J

Ru 1072                               ru AD8

Kl A9765                              kl KJ843

                               Sp A5

                               Hj D976432

                               Ru K5

                               Kl D10

 Det gikk to ganger pass før jeg fikk åpne med 1 kløver (3+), Svein meldte innpå 1 hjerter og makker doblet negativt (lover 4 kort spar). Rømoen meldte så 2 kløver, godt løft med tilpasning i hjerter, men med solid tilpasning og styrke hoppet jeg til 3 spar. 4 hjerter fra Syd og frisk 4 spar fra Vest, men Nord anså 5 hjerter som spillbar. Det trodde ikke jeg på og doblet (rødt kort, ikke med stålstemme men makker må vel ha en del nå!).

 Kl A ut, Lavinthal til ruter fra meg, vi fikk neste for ru A (ru 7 fra makker) og jeg måtte prøve retur i spar. Grimstad kunne sluppet til damen i bordet men risikerte ikke at Vest kunne ha kongen og stakk. Ru K, hj D og hj til K men stjeling av en ruter satte opp to stikk i ruter og dermed ingen taper i spar. -850 ble nest bunn for oss, topp til et par som ble doblet i 4 hjerter! -11 på runden, som vanlig, men neste gang….!

 

1 NT- dobler- pass o.s.v, Nilsland forsvar.

 Makker åpner med 1 grand som blir doblet. Mats Nilsland laget da følgende konvensjon som forsvar hvis man ikke meldte direkte med tofarge eller redoblet med uspesifisert 5+ farge slik det ble gjennomgått forrige uke.

 C: Hvis svarhånden passer doblingen er det krav og åpner skal redoble. Etter det har svarhånden følgende muligheter:

a.En svak tofargehånd med kl+ hj, ru+ sp, kl+sp eller ru+hj.

b.Ønske om at makker skal få spille 1 NT redoblet som vunnet vil gi utgang og meget god score. Legg merke til at man med Nilsland mister mulighet for å kunne spille 1 grand doblet.

c.Svarhånden kan ha en ubalansert invitthånd (9+) med 5+ majorfarge.

d.Svarhånden kan ha en ubalansert invitthånd med 6+ god minorfarge som har to av de fe høyeste  honørene.

Når meldingene kommer tilbake til svarhånden (makker åpnet med 1 NT som ble doblet, du krav- passet og makker redoblet før pass av spiller før deg. Nå har du følgende alternativer med forklaring:

-Pass gjør redoblingen om til straff, står kontrakten får dere flott score.

-2 kl=Du har 4+ i kl+ hj, makker prefererer normalt mellom dem.

-2 ru= Du har 4+ i ru+sp, makker prefererer.

-2 hj= 5(+) hjerterfarge og med invittstyrke.

-2 sp= 5(+) sparfarge og med invittstyrke.

-2 NT=Er utgangskrav med ubalansert fordeling og ber åpner melde sin laveste 4+ farge på 3- trinnet.

-3 kl= Invitthånd med 6+ kløverfarge som har (minst) 2 av de fem høyeste i fargen.

-3 ru= Invitthånd med 6+ ruter som har (minst) 2 av de fem høyeste i fargen.

 

Spilleplan?

 Ganske ofte forekommer forskjell i resultat selv om flere bord er i samme kontrakt og har meldt på samme måte. Du kan jo bestemme deg for hvordan du ville spilt i dette spillet som er fra Torsnes BK på mandag. Som Syd var du giver, åpnet med 1 grand (15-17 hp) som makker i Nord løftet direkte til 6 grand.

 Vest spiller ut en liten spar.

                               Sp KD2

                               Hj A75

                               Ru K764

                               Kl KD5

Sp                                          sp

Hj                                           hj

Ru                                          ru

Kl                                           kl

                               Sp A6

                               Hj KJ43

                               Ru J10983

                               Kl A9

 Du ser nok at lilleslemmen står om du unngår to tapere i ruter. Men der er ADxx ute. Sitter alt i Øst kan du ikke vinne, men Vest kan jo ha begge honørene- eller de kan sitte fordelt. Da må du gjette hva Vest har.

 Mot Steinar Fugleneb (Vest)- Svein Grimstad (Øst) hadde Arne Marthinussen meldt oss opp i 6 NT, jeg stakk utspillet på hånden og spite ru 8, håpet på en reaksjon eller gunstig kort fra Steinar, men han stakk med ru A og spilte ru 5 opp igjen. Svein la ru 2 i 1. runde ruter. Hva ville du gjort?

 Har Vest antatt at du vil bruke ru K direkte og at neste ruter feller damen fra Øst. Eller er det som kortfordelingen viser at Syd trolig vil spille på ru D i Vest?

 

Jeg valgte å stikke opp med ru K i 2. runde og Øst sakte en kløver- dermed ble det 1 bet.. Fugleneb hadde sp J9754- hj 1092- ru AD5- kl 93 og håpte før utspillet at ru K var i Syd. Han la en listig felle da ru K kom opp i bordet og jeg ble lurt til spill på 2-2 i ruter med ru D dobbel i Øst. Normalt spiller man på å vinne selv om ru D skulle sitte 3. eller 4. i Vest, sjelden på singel ru D i Øst.

 Knut Lerfald vant 6 NT mens et annet par også gikk bet.

 

Gressvik BK 20/2. 14 par, M= 0

1.Britt Slorer- Hilmar Frønningen +58

2.Bjørn Brovold- Ronny Blakkestad +44

3.Eva og Tormod Eriksen +21

4.Øyvind Johannessen- Nils Haakensen +7

5.Solveig Arntzen- Asbjørn Eikeland +6

6.Anita Skaldebø- Tor Martinsen +4

Årsmøte i GBK mandag 27/2 kl 17.00

 

Torsnes BK 20/2. 18 par, M= 0

1.Svein Åstrøm- Knut Lerfald +77

2.Gunnar Saxegaard- Jan Erik Olsen +63

3.Atle Evensen- Tommy Lødding +39

4.Svein Grimstad- Steinar Fugleneb +19

5.Kirsten Langseth- Thor Kjennbakken +18

6.Øyvind Larsen- Odd Askerød +17

7.Ingegerd Spillum- Erik Svendsen +14

8.Lise Klev- Ingebjørg Berger +12

9.Arne Marthinussen- Tore Farbrot +9

 

Fredrikstad BK 21/2. 22 par, M= 0

1.Jørn Fjæstad- Gunnar Pettersen +93,4

2.Tone Annette Olsen- Tore Farbrot +58,1

3.May Liss Lian- Knut Molander +41,6

4.Per Rømoen- Svein Grimstad +39,4

5.Tommy Lødding- Arne Jordestedt +19,5

6.Arne Marthinussen- Fred Hansen +16,9

7.Anders Fugleneb- Ove Gundersen +11,6

8.Monika Bråten- Egil Meyer +11,5

9.Tormod Eriksen- Per Baardsen +6

10.Hellen Ødegaard- Johnny Bråthen +2,9

11.Thor Kjennbakken- Torfinn Wilhelmsen +2,6

 

Klubb  44 den 22/2. 11 par.  M=108

1.Reidun Hox -Tore Falck    125

2.Per Kristiansen - Jan Heimdal   119

3.Gunnar Bergmann -Arne Kristiansen 

4.Roald Adamsen - Egil Gundrosen  115

5.Nils Haakensen -Per Nordmark    114

6.Svein Morten Andersen - Jon Egil Andersen  112

7.Hilmar Frøningen - Øivind Johannesen   111

8.Anne Lise og Ragnar Amundsen   108

 

Sarpsborg BK  22/2.30 par.M=0

1.Morten Pettersen -Christoffer Heldahl   109.6

2.Thor Kjennbakken - Torfinn Wilhelmsen  94.1

3.Frode Johnsen - Arild Simensen   84.5

4.Tommy A.Lødding - Olav Erik Didriksen  62.0

5.Knut Molander -Rene Eriksen    61.9

6.Sverre Johnsen -Bjørg Lystad  42.3

7.Tone Anette Olsen -Jon R.Jahnsen 36.6

8.Per Rømoen -Jan Talberg   31,6

9.Trond Juliussen -Tommy Blom    12.5

10.Olav Kirkebø -Øivind Haga   7.1

11.Ivar Rotefoss - Thomas Feilberg Jakobsen  6.3

12.Tormod Eriksen -Jan P.Johannesen    4.4

13.Inger Opsund- Irene Pettersen   3.6

14.Anders Fugleneb Ove Gundersen  0.1

 

 

« Previous 1... 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 ...12031 Next »

Sponsors