I VM-kvalifiseringen var det høyt nivå. Likevel så vi flere eksempler på at sterke makkerpar bommet i "Blackwood-stiuasjoner". Det ble meldt storeslemmer med ett ess borte. Vi så lilleslemmer hvor det manglet to ess. Dessuten ble det meldt slemmer hvor det manglet ett ess og i tillegg var trumffargen for svak så det ble en taper der også.

Vi skal i dag se på en situasjon hvor et problem kan oppstå for den som ønsker å vite om antall ess (nøkkelkort).  

I moderne bridge brukes mange forskjellige varianter for spørsmål om ess, eller nøkkelkort (Key Cards), ikke bare gode, gamle Blackwood.

Ved hjelp av Key Card Blackwood får man vite om det mangler to ess (to nøkkelkort inkludert trumf konge), og også om trumf dame mangler. Hvis trumfen sannsynligvis vil gi en taper fordi trumf dame mangler bør man ikke melde slem hvis det også mangler ett nøkkelkort. Dette blir ikke noe problem om den som svarer på Key Card BW har to nøkkelkort, for da fortelles direkte om han også har trumf dame. Hvis derimot svaret er 5 kløver eller 5 ruter forteller det ikke om han har trumf dame. Hvis det kortet må være på plass og han som spør ikke har det selv kan han som regel spørre etter trumfdamen med fargen over svaret på 4NT. Et problem som kan oppstå når hjerter, ruter eller kløver er trumf er at svaret som viser ett nøkkelkort (eller null, avhengig av avtale) på 4NT er i fargen rett under trumfen. Da er det ikke noe «stepp» ledig under trumffargen på femtrinnet, og en får ikke spurt om trumf dame og stoppet i 5 hvis det kortet er nødvendig for lilleslem.

Vi tar med et eksempel for å tydeliggjøre dette dilemmaet:

Syd åpner med 1 hjerter (femkorts farge).

Hva slags system man ellers bruker spiller ingen rolle for dette, det nevnte problemet kan oppstå av og til uansett. Her tenker vi oss at N/S spiller med Stenberg 2NT (støtte, utgangskrav) som svar på 1 i majorfarge, og at åpnerens 3 ruter over 2NT simpelthen viser singelton. Uansett hvordan strukturen er over 2NT vil nord bli veldig optimistisk hvis han får vite om singel ruter hos syd!

La oss si meldingene for eksempel går:

Mange ville sikkert gått rett i Key-Card med nord sine kort idet de får vite om singel ruter hos syd, men det er irrelevant for det vi her ser på.

Merk at noen bruker såkalt 0-3-1-4 som svar (som i vårt eksempel), andre såkalt 1430, dvs. det laveste svaret viser 1 (eller 4) nøkkelkort. Det problemet vi her ser på kan oppstå med begge variantene så lenge svaret på 4NT er i fargen rett under trumffargen.

Svaret på 4NT gir i dette tilfellet ikke noen ledig melding under 5 hjerter til å spørre om trumfdamen, og han som spør vet ikke om syd har det kortet. Derfor kan det være riktig å stoppe på fem-trinnet, men slem kan være opplagt andre ganger.

Nord vet at det mangler ett ess, trolig ruter ess. Derfor må trumfen være uten taper om slem skal være bra nok. Så her må han gjette. Melder han 6 hjerter kan det godt være det er en trumftaper i tillegg til det esset de mangler. Men hvis syd har A-Q i trumf er det en kanonslem.

Det kan for eksempel se slik ut:

Eksempel 1

I dette tilfellet må hjerteren sitte 2-2 for at slam skal stå. Det er en 40% sjanse, litt for lite til at slem bør meldes.

Riktignok kunne syd hatt hjerter knekt, og da ville prosent-sjansen for slem vært noe høyere. Og slem må være bra om syd har hjerter dame, så å ta sjansen på slem i dette tilfellet er ikke så forferdelig galt. Det er ikke poenget her. Andre ganger kanskje man har kun åtte trumf til sammen, og i så fall kan slem være sjanseløs om trumf dame mangler, en god slem om makkeren har det kortet. Så slik meldingene går er og blir dette å ta en sjanse.

Det kan også se slik ut:

Eksempel 2

I begge eksemplene har nord de samme kortene, og syd har 12 poeng og samme fordeling både i eksempel 1 og 2. I det første eksempelet er ikke slem bra nok til at den bør meldes. Her er slem opplagt og bør meldes. (6 hjerter går i dette tilfellet kun bet om det er 4-0 sits i trumf.)  Dette blir altså ren gjetting med vanlige avtaler.

Problemet kan imidlertid løses ganske enkelt. Man kan avtale at 4 spar er Key Card BW hvis hjerter er trumf (og også om ruter eller kløver er trumf). Svarene er etter vanlig skala, men de kommer ett stepp lavere. Det gir mer rom for han som spør.

Hvis det er avtalen, vil nord i meldediagrammet si 4 spar som spørsmål om nøkkelkort i stedet for 4NT. Svaret blir i så fall 5 kløver - ett nøkkelkort. Da kan nord spørre etter trumfdamen med 5 ruter.

I den første varianten blir svaret «Nei», og de stopper i 5 hjerter.

I den andre varianten blir svaret «Ja», og de melder den fine slemmen.

En advarsel: Å bruke denne varianten må huskes. Det behøver dog ikke være så vanskelig siden 4 spar ikke kan være spillemelding når hjerter (eller en minor) er avtalt som trumf.

Det kan imidlertid bli litt farlig i andre meldesekvenser hvor det er litt mer uklart og kanskje spar er meldt naturlig underveis. Det blir ikke særlig bra om han ene passer fordi han tror 4 spar er forslag til kontrakt, og han andre mente det var Key Card med hjerter som trumf. Eller motsatt! Derfor må det for sånne sekvenser diskuteres hvor grensen går og i hvilke tilfeller 4 spar er naturlig. Litt skummelt…

Derfor er tipset for de som ønsker å innføre dette at de i alle fall i første omgang begrenser bruken av 4 spar som Key Card BW til situasjoner hvor trumfen er avtalt 100 % til å være hjerter, ruter eller kløver.

Norsk RealBridge Høst spilles hver fredag og fortsatte i går med kveldsturnering. Hallgeir Gåsø-Ståle Frøyland vant kvelden like foran Per Haltbrekken-Jøran Aunan.

Vi tar med et par spill hvor «Hastverk» var stikkordet. Et tilfelle hvor hastverk førte mange par til feil kontrakt, og et annet hvor det hastet med å finne riktig motspill.

Hastverk (1)

Giver nord. Ingen i sonen.

Dette var kveldens første spill. Som du greit kan se har N/S en glimrende lilleslem i hjerter med disse kortene. Selv om hjerter satt 4-1 var det ganske greit å vinne tolv stikk siden sparfargen kunne godspilles med kun en stjeling (satt 3-3). Å score +980 for 6 hjerter med tolv stikk ga imidlertid hele 90%, kun slått av en altfor ambisiøs stamp i 5 ruter av ett Ø/V-par. Det kostet -1100.

Bortsett fra en meldt og vunnet slem var resultatene på spillet nokså trist lesing. Det var tre par som vant utganger i grand eller hjerter, men så kom en lang rekke med -50 og -100, de aller fleste i kontrakten 6NT!

Hvordan og hvorfor kommer så mange i 6NT når de har en fet åttekorts tilpasning i en majorfarge, en av dem har en renons, den andre en singleton?

Grunnen til at så mange spilte 6NT var at syd tok kommandoen fullstendig, og/eller noen steder også pga. at nord valgte feil melding i andre melderunde.

Ved alle unntatt to bord åpnet nord med 1 spar som jeg er enig med dem i selv om det kun er 10 rene HP. En på nords plass åpnet med 2 spar. Det er feil melding slik jeg ser det, dette er ikke riktig håndtype med en fire-korts majorfarge ved siden av. En spiller på nords plass passet. Ellers startet det med 1S-2K over alt.

Ved flere bord meldte nord 2 spar andre gangen. Det er feil, ingen grunn til ikke å fortelle om hjerterfargen! Kanskje tenker de noe sånt som at «jeg har åpnet med kun 10 poeng så her må jeg forsøke å sette på bremsene».

Feil!

Hvis du åpner med tynne verdier i form av rene poeng må du melde hånden korrekt etterpå, sånn som du melder andre mer vanlige åpningshender med to farger. Hvis ikke blir det håpløst for makker å melde godt.

Andre steder sa syd 2 kløver først, så rett i 4NT neste gang nokså uavhengig av hva nord meldte andre gangen. Hvorfor sånt hastverk? Og deretter gikk de rett i 6NT!

Etter 1S-2K, og 2H fra åpneren er det veldig komfortabelt etter systemet 2-over-1 hvor svaret 2K allerede etablerte utgangskrav. Syd kan støtte til 3 hjerter som pga. at utgangskravet er etablert viser sterkere kort enn 4 hjerter (Prinicple of fast arrival). Etter en sånn start (!S-1K, 2H-3H) er det vel omtrent umulig å ikke havne i 6 hjerter?

Det er ganske opplagt at å spille hjerterkontrakt må være glimrende med syds kort idet nord viser hjerterfarge. Spar kan trumfes hos syd, og det kan være det som skal til for å godspille mange flere stikk enn du har i grand. Mye tyder på at mange tenkte litt for mye «parturnering» her. De ville ha tak i det lille ekstra i grandkontrakt.

Så klart det kan være like mange stikk i grand noen (få) ganger, hvis for eksempel nord har noe sånt som AQJ10x i spar, men å satse på grand i dette tilfellet er en altfor stor gambling. Det er veldig stor sannsynlighet for at hjerterkontrakt er mye bedre.

Mot vinnerparet var N/S i en håpløs 7 spar med to bet (100%) etter at N/S et lite øyeblikk hadde vært innom 6NT. De som ble nr. 2 var også ganske heldige, de satt mot 6 hjerter med en bet og fikk 65% for det.

Hastverk (2)

Dette spillet er nokså uinteressant i lagkamp. De fleste vinner utgang i grand eller hjerterkontrakt som Ø/V. Det kan som du skal snart få se være interessant i lagkamp også, men i parturnering er islike spill alltid uhyre interessante og viktige. Ett bitte lite ekstra stikk gir stor uttelling.

Giver vest. Ø/V i sonen.

Å spille gode motspill avhenger ofte av å se for seg om motspillet haster, eller om en kan spille passivt mot og vente på stikkene sine. Noen ganger haster det, og hvis ikke motspillstikkene tas får kanskje spillefører resten. Andre ganger vil hastverk føre til at man tar for ess og konger og godspiller haugevis med stikk for spillefører.

I dette spillet var kun ett par i 4 hjerter med åtterkorts tilpasning. Mange satset på grand med øst sine kort etter sparmelding fra nord. Det er riktig å være i grand siden vest har tre spar. Om han hadde hatt to eller en spar ville fort hjerterkontrakt vært bedre.

Mot 3NT kan N/S hente tre sparstikk. De N/S-parene som gjorde det og noterte -630 fikk 60% og Ø/V fikk 40% for det som egentlig er maksimalt resultat siden det ikke blir mer enn ti stikk i hjerterkontrakt (tre spartapere).

Sa jeg ti stikk i hjerterkontrakt?

Nei, det står faktisk ikke i 4 hjerter. Nord starter med tre store spar og fortsetter med en fjerde runde av fargen. Syd stter i trumftieren, og nords J-9-3 blir til sikkert trumfstikk - betetstikket!

Mange steder kom spar ut mot østs 3NT (nord hadde meldt spar). Nord ser ikke østs kort, men antar at det sitter som vi ser i diagrammet, at øst har sparstopper. Hva bør han gjøre nå?

Der nord i andre stikk skiftet til ruter ble det elleve stikk. Syd fikk for ruter konge, og resten stod siden nord resten av spillet satt og så på to sparstikk han ikke kunne få for. Å vinne +660 ga 75% til Ø/V.

Ved ett bord kom kløver i utspill fra syd, spillefører vant med knekten og tok hjerterstikkene. På et tidspunkt gjorde syd den feilen at han kastet sin ene spar. Da fikk han like etterpå for ruter konge, men det var det eneste stikket forsvaret fikk, nord satt litt trist og så på A-K-Q i spar som han ikke kunne få for. Pluss 690 ga ren topp til Ø/V.

Vinnerparet spilte her mot dem som ble nr. 2, og antall stikk i 3NT ble avgjørende for parenes endelige plassering.

Etter innmelding 1 spar spilte Frøyland ut spar. Gåsø syntes det så ut som det kunne haste og grabbet til seg de tre sparstikkene før han spilte ruter 9. Nå må øst enten ha hatt en «blind spot», eller han satset alt på et hjerteren satt 4-1. For ved å gå opp med ruter ess står resten siden hjerteren går, og det blir i så fall ti stikk. Siden han tok ruterfinessen ble det kun ni stikk. Det ga ren bunn til Ø/V. For at det skal være riktig å ta ruterfinessen må hjerter sitte 4-1, og ruter konge må sitte eksakt dobbel i saksen slikt at den fargen går.

Et sånt spill føles kanskje ikke veldig interessant der og da. Men Ø/V fikk altså 0 matchpoints selv om de noterte meldt og vunnet utgang (!), +600. Ti stikk ville gitt 8 matchpoints til Ø/V. Til slutt var marginen mellom første- og andreplass kun 3 matchpoints...