En vellykket bridgefestival er over. For de som ønsker å se litt på alt som skjedde over vel ei uke med bridge på Lillehammer finnes «alt» på festivalsidene, inkludert link til bulletinene, klikk her.

Det er mye bra lesestoff i de ni, fyldige bulletinenen som redaktør Vegar Næss og andre bidragsytere laget. Der er det også mye stoff om arrangementene «Bridge for Alle» hadde i tillegg til alle festivalens tradisjonelle norgesmesterskap.

Det dette innleggets tittel hander om er det mye av i bridge. Etterpåklokskapens lys, flaks og uflaks osv. Spesielt om det er veldig jevnt til slutt, turneringer hvor som regel alle i toppkampen, men som ikke vant kan dra frem ett eller flere spill hvor de var uheldige. Noen ganger ville ett ekstra overstikk, eller en ekstra bet vært nok.

"Hvis om atte, dersom atte...". "Hvis det spillet hadde gått i vår favør ville vi vunnet".

Det er naturlig å føle det slik, men man glemmer kanskje at det gjennom turneringen var heldige spill som gikk i egen favør. Og en glemmer også at om ditt lag liksom skulle få forandret et resultat, så burde vel de foran deg på listen også få forandret et resultat eller to også? Men å se på en sånn måte på spillene mot slutten er naturlig, og det skjer hele tiden...

I NM Monrad Lag ble det uhyre jevnt da NORRØNA BK vant.

Fornøyde norgesmestere, fv. Cato Sundeng, Per-Ove Grime, Sigurd Evjen og Kåre Bogø (bildet er sakset fra bulletinen)

Vi kan ta med ett spill fra den siste kampen hvor noen var heldige, andre følte de var uheldige. Det påvirket resultatet i mange kamper, og dermed også plasseringene i toppen. Spillet inneholder noen marginale vurderinger i meldingene.

Giver øst, alle i sonen

Ville du invitert til utgang med vests kort mot en 15-17 NT fra øst?

Ville du tatt i mot en eventuell invitt med østs kort?

Det dreier seg om en mulig soneutgang, men jeg tror det er mot oddsen å invitere. Pass med 8 balanserte er trolig vinnende i de lange løp. Det kan dog være 25 poeng til sammen om grandåpneren har 17 poeng. Men med to balanserte hender mot hverandre er det ikke så ofte ni stikk av den grunn. Mer sannsynlig er det at de har bare 23 eller 24 poeng til sammen, og da behøver det ikke være så lett å vinne 2NT heller. Dessuten, det er mange som ganske hyppig oppvurderer gode hender med grandfordeling hvis de har maks for et intervall. De vil av og til vise 18-19 NT med 17 (veldig) gode (for eksempel en god femkorts farge). Hvis det er meldestilen er det enda mindre sannsynlig at det er noen god utgang i dette spillet.

Noen passet på 1NT, andre inviterte. Øst har midt i mellom min og max, men to firekorts farger. Så noen av de som fikk en invitt fra vest la på til utgang. Omtrent halvparten av Ø/V-parene var i utgang mens resten spilte delkontrakt.

I 4 hjerter må det en god del til. Sparfargen må gi kun en taper, og kløveren må løses med kun to tapere som normalt avhenger av kløver 10 i saks, dvs. hos syd. Dessuten må det ikke sitte slik at de kan ta to kløverstikk og kløver til stjeling (4-2 i kløver) med det samme, da blir det autobet. I tillegg til dette må trumfen sitte slik at det ikke blir taper i den fargen. Med andre ord er ikke 4 hjerter noen veldig god utgang.

Hva med 3NT?

Mot den kontrakten kommer spar 3 i utspill (norske) til kongen og esset. Hva er sjansene?

Spillefører har etter den starten to sparstikk, ofte fire hjerterstikk og to stikk i ruter = 8 stikk. En må normalt innom kløveren for å komme til ni stikk. Hvis spar sitter 5-2 ser det mørkt ut om ikke den med to spar har både kløver ess og konge slik at den med sparfargen ikke har noe inntak. Og kløver 10 må sitte i saks. Spar kan jo sitte 4-3, da ordner det seg hvis kløveren ordner seg, forsvaret får i så fall ikke mer enn to sparstikk og to kløverstikk.

Sparfarge satt fordelt 5-2, og motspillerne hadde en kløverhonnør hver. Dessuten satt nord med kløver 10 så det er normalt helt håpløst i 3NT. Likevel stod utgangen 3NT! Det var pga. at en mikroskopisk sjanse slo til og ga det niende stikket:

Ruteren ga tre stikk! Så de som var i 3NT og så at forsvaret fikk satt opp sparfargen, og kløver til nieren hadde gått galt, måtte bare cashe ut for en bet. Trodde de. Men så datt det niende stikket i fanget på dem for ruter 10 (2+4+3+0=9). Heldig!

Laget som ble nr. 5 i turneringen tapte dette spillet med 10 IMP da motparten spilte 3NT med ni stikk, og selv spilte de 1NT med ni stikk ved det andre bordet. Hvis ikke mirakelsitsen hadde vært der og 3NT hadde gått bet ville de vunnet 6 IMP på spillet, 16 IMP i sving. Det ville gitt dem en sluttsum som var 0,18 VP bedre enn vinnerlaget!

Betyr det førsteplass i stedet for 5.plass om ruteren hadde sittet mer normalt?

Nei.

Det regnestykket er ikke nok. En må se på hva som skjdde på spillet for vinnerlaget og de andre lagene som lå nært toppen.

For to av lagene på plassene fra nr. 2. til nr. 4. ble spillet uavgjort med 1NT ni stikk, og da kan man vel gå ut i fra at det ikke ville slått ut selv med annen sits.

Laget som ble nr. 3 tapte spillet da de gikk bet i 4 hjerter mens det andre laget stoppet i delkontrakt, så de som ble nr. 3 ville ikke tjent noe på verre sits.

Vinnerlaget tapte 2 IMP på spillet fordi motparten fikk et par overstikk i delkontrakt mens der de selv satt Ø/V ble det minimalt med stikk i delkontrakt. Hvis (om atte...osv.) det ikke hadde vært så snill sits ville de trolig fått ett stikk til i motspill, og 1 IMP eller 2 mer? I så fall ville de vunnet med minimal margin uansett.

Og som sagt, dette var kun ett enkeltspill. Så slikt blir bare grublerier som dog er nokså naturlig å drive med når man har vært nære seieren. Det riktige er vel likevel bare å godta sluttresultatet og gratulere de som vant, for alt sett under ett så vant de fortjent.

Sånn er det bare med en saken, i alle former for konkurranse...

Ikke lenge etter at forrige innlegg var postet kom utfyllende informasjon om hva som egentlig skjedde ved et av bordene på spillet som ble omtalt.

Det meste som ble sagt i forrige innlegg gjelder, om flaks og uflaks, og om hvor små marginene det er i slike turneringer hvor det blir veldig jevnt mot slutten. Men ikke alt stemte helt i innlegget.

Å vinne utgang med disse Ø/V kortene er ganske heldig siden kløveren sitter som den gjør. Men de beste spillerne gjør ikke sjelden ting som øker sjansene sine betraktelig fra det som er de teoretiske sjansene. 

Det er normalt bet i 3NT etter spar ut fra syd, men med tre veldig heldige ruterstikk ordner det seg.

Tor Eivind Grude vant imidlertid sparutspillet og fant en spilleføring som satte N/S på prøve. Hanan villle slik det utviklet seg ha vunnet 3NT selv med kun to ruterstikk.

Det er altså slik at siden N/S har en kløverhonnør hver så kan syds sparfarge settes opp mens syd fortsatt har inntak. Da blir den mikroskopiske rutersjansen det som gir det niende stikket. Men Grude så problemet med sparfargen og eventuelt inntak hos syd, så etter å ha vunnet med spar ess over nords konge i første stikk spilte han hjerter 9 til kongen fulgt av liten kløver fra vest! Merk at nord ikke ser øst sine kort. Beste motspill er at nord vinner første kløver og spiller spar. Men hvordan skal nord kunne vite at han skal hoppe på med kløver konge? Det klarte han naturlig nok ikke, og østs knekt krevde esset. Dermed var syds inntak til sparen revet bort. Fra syd kom liten spar (han hadde håp om tre spar hos nord) som øst vant, så kløver til nieren og tieren. Deretter ble ett kløverstikk godspilt, og da var det ni stikk allerede. Den snille rutersitsen ga overstikket! (syd fikk aldri sparstikk)

Godt spilt, så det var vel egentlig ikke så uheldig for dem som satt imot vunnet utgang ved det bordet i alle fall?

Pluss 630 for 3NT med ti stikk var det kun Grude som noterte. Det var noen få andre som vant 3NT, og det var også noen som vant 4 hjerter. Omtrent like mange gikk bet i utgang, og resten spilte delkontrakt. 

Fordelingen var nokså klar ganske tidlig i dette spillet fra en online turnering i helgen, men det handlet også om å plassere ett viktig kort.

Giver syd, Ø/V i sonen

Syd og vest passet før nord åpnet med 1 ruter og øst meldte inn 2 kløver. Syd sa 2 spar, og nord hoppet til 3NT med pass rundt.

Fra øst kom kløver 3 i utspill (norsk fordeling). Det vil være gunstig å komme inn på bordet for å spille ruter, så å prøve kløver 9 er gratis. N/S vil jo etter hvert få to sikre kløverstikk uansett.

Kløver 9 vinner første stikk (syveren ville også vunnet første stikk), vest følger farge, så øst har spilt ut fra A-K femte eller sjette i kløver. Så spilles ruter fra syd. Knekten kommer på fra vest, og øst stikker med esset. Dette tyder på singel ruter knekt hos vest og fem ruter hos øst, så han har altså minst ti kort i minorfargene. Nå kommer ess-konge i kløver og en kløver til. Vest følger farge i andre kløverrunde, men både på den tredje og fjerde runden kløver kaster vest spar. Hvordan sitter det?

Ingen kaster unna spar hvis de har stopper når de ser A-K-Q femte på bordet. Så vest som kastet to spar må ha startet med sekskorts farge! Dermed er hele fordelingen klar, øst startet med 0-3-5-5 fordeling.

Opptelling: det er tre stikk i spar, hjerter ess, to stikk i ruter og to i kløver, totalt åtte sikre stikk. Hjerter dame kan gi det niende hvis kongen sitter i saks. Men om hjerterfinessen tas og øst har kongen blir det bet, da tapes det stikket i hjerter, pluss ruter ess og tre kløverstikk.

Det er imidlertid en annen mulighet hvis øst har hjerter konge: skvisinnspill.

Ved å ta tre runder spar blir øst satt under press. Han må holde ruteren, og hvis han skal kunne holde kongen dobbel i hjerter må han kaste kløverstikket sitt. Da kan det spilles to store ruter og ruter til øst som har igjen kun to hjertere, og nord får de to siste stikkene for A-Q i den farge - ni stikk. Men øst kan holde på kløverstikket og gå ned på singel hjerter. Da må spillefører tippe om det er singel hjerter konge, eller ikke.

Inne i fjerde kløverrunde ble det spilt spar som bekreftet sitsen i den fargen da øst kastet en hjerter. For å få ytterligere bekreftelse på det som var nokså sikkert ble ruter 10 innkassert, og da kastet vest en hjerter. Antagelsen om fordelingen var altså korrekt.

Så to store spar til. Øst kastet enda en hjerter til, så på den siste sparhonnøren forsvant en ruter fra den siden. Dette er igjen i kampen som nå er mellom øst og spillefører:

Det kan til forveksling se ut som en posisjon for tosidig skvis, for vest må jo holde sparen. Men det er ikke det, feil tempo, for spillefører har kun to av de fire stikkene. Hvis ruterhonnøren hos nord spilles først, så ruter til tieren blir det tre kort igjen, og vest vil da ha igjen en spar og to hjertere. Så dette blir en skvis mot øst, eventuelt et innspill hvis han hadde gitt opp kløverstikket sitt og holdt to hjertere. Østs gjenværende kort er som en åpen bok. Han sitter nå garantert med en hjerter, to rutere og den godspilte kløveren, men som spørsmålstegnet antyder vet man ikke om øst har gått ned på singel hjerter konge eller sitter igjen med en mindre hjerter. Hva ville du gjort nå? Toppe hjerteren som er rett om spørsmålstegnet innebærer hjerter konge, eller ta finessen som er løsningen hvis vest har det kortet?

Svaret på det spørsmålet er ikke helt opplagt. Blant annet avhenger det av hvem øst er. En vanlig spiller vil ikke se skvisen så tidlig og klarer kanskje ikke å blanke hjerter konge i riktig tempo. Mange vil kaste en ruter på den første sparhonnøren, så en hjerter, og så på den tredje sparhonnøren vil de begynne å tenke idet de sitter igjen med kongen dobbel i hjerter, to rutere og kløverstikket. Mange vil nok i den possen kaste kløverstikket og holde kongen dobbel i hjerter. I så fall bli det enklere, et mer vanlig innspill med to ganger ruter som gir 100% sikkert ni stikk, for øst vil jo ha igjen kun to hjertere idet han kommer inn. Andre vil blanke hjerter konge, men kanskje avsløre seg idet de gjør det etter lang tenkepause.

I det spillet forekom var øst en toppspiller av typen som nesten alltid ser slik ting enten han er spillefører eller motspiller. Det gjorde han her også, og han hadde blanket hjerter konge tidlig. Mot den typen spillere tror jeg det er riktig å toppe ut kongen slik det her gikk, og det er jo også morsommere å vinne kontrakten ved å gjøre det enn å ta en enkel finesse som går bra! Slik så hele spillet ut fra start:

Det er et annet argument for å spille på hjerter konge hos øst og toppe den ut mot slutten, han meldte jo inn 2 kløver i ugunstig sone. Noen gjør kanskje det selv med kun femkorts farge og 11 HP, men det er ganske tøft med fem kort i motpartens farge? Det er vel mer sannsynlig at øst har hjerter konge også, dvs. 14 HP?

Et "clue" er det kanskje også at øst idet han kom inn på ruter ess lynfort spilte godt kløveren sin. Ville han gjort det så kjapt uten et mulig inntak? Ville han vurdert et annet motspill uten hjerter konge? Kanskje, kanskje ikke...

Ps. Motspilleren (øst) sa etter runden han han hadde gjort det for opplagt ved å blanke hjerterkongen tidlig. Han mente han burde kastet en ruter først, så to hjertere idet han ble skviset med to runder spar til. Vel, dette blir vel litt høk over høk hvis motspilleren vet at spillefører vet osv., dvs. begge vet hva det handler om ganske tidlig? For det er vel mulig å kaste sånn som han gjorde uten hjerter konge også, nettopp for å få spillefører til å tro at kongen kan toppes ut?