Ofte oppdages en åpenbar mulighet tidlig i spillet. Da er det om å gjøre å ikke låse seg på det, men forsøke å få med seg andre muligheter hvis det går an å få kombinert alt. Dette er et spill fra en treningskamp forleden. Ta syds plass og forsøk deg på 6NT etter et kjapt meldingsforløp: 1NT (syd) - 6NT og vest spiller ut hjerter 4.

Opptellingen viser 1+3+3+4 = 11 sikre stikk. Så gjelder det å finne beste mulighet for å få fatt i det tolvte. Og her er det en mulighet som lyser mot oss med det samme, sparfargen som er en dobbelfinesse. Men det er en annen mulighet, ruteren kan sitte 3-3. 

Det bør først tas en sparfinesse med for eksempel liten til tieren. Ryker den til knekten så må man teste ruteren før den andre sparfinessen forsøkes, for ruter kan jo sitte 3-3 og det er tolv enkle. I så fall er det dumt å gå bet med en mislykket andre sparfinesse hvis begge sparhonnørene sitter bak. Gjøres dette i riktig rekkefølge får man skyhøy vinnersjanse. Jeg er ikke noen ordentlig matematiker, men at en av to sparhonnører sitter foran er ca. 75%. Og i det 25%'ene hvor begge sparhonnørene sitter hos vest sitter ruteren 3-3 i 36 % av de tilfellene, 9% til. Alt det får man med seg om rutersjansen forsøkes før den andre sparfinessen, totalt ca. 84% vinnersjanse.

Så la oss si du starter med spar til tieren og vest sin knekt. Det kommer mer hjerter. Bør du nå ta tre ganger ruter med det samme for å sjekke om den fargen sitter 3-3? I så fall får du vite at ruteren satt 4-2, øst hadde startet med firekorts ruter. Da prøves kanskje sparfinessen? Men i så fall blir det en nokså uheldig bet siden det satt slik fra start:

Burde du ha toppet ut den andre sparfinessen etter å ha spilt slik? Nei, selvsagt ikke sånn uten videre. Å toppe i andre sparrunde (spsifikt K-J dobbel) er en mye mindre sjanse enn å ta finessen.

Men vi har glemt en tillegssjanse her. Så lenge øst har fire rutere er det faktisk en mulighet for å finne denne sparen. Det kan nemlig oppstå en sjow-up squeeze mot øst hvis ikke en har sånn bråhast med å spille tre ganger ruter og så ta nok en sparfinesse.

Spillet bør for eksempel gå slik:

Hjerter ut til damen, kløver til esset, spar til tieren og vests knekt. Vest spiller kanskje nok en hjerter (spiller ingen rolle om han spiller hjerter, ruter eller kløver). Du kommer inn, og nå bør alle sidestikkene tas først før de to primære sjansene - fire ruterstikk eller den andre sparfinessen - kan prøves i tur og orden. Ta det tredje hjerterstikket og kast spar 3 fra syd. Så fire ganger kløver og kast en spar fra nord. Vest følger fire ganger kløver, og øst som må holde fire rutere kan ikke gjøre annet enn å kaste to spar. Så spilles K-Q i ruter og ruter til esset, vest kvitter seg med en hjerter. Sitsen i ruterfargen oppdages. Nå må det toppes opp litt og se hva vi vet. Det jo kun to kort igjen! Du vet nå at øst har igjen en større ruter enn nords syver. Du vet fortsatt ikke hvor spar konge er, men du vet at dette er den gjenværende fordelingen: 

Vest eller øst kan ha spar konge, og du spiller spar fra nord. Idet øst følger med spar 9 vet du faktisk at han ikke kan ha spar konge, for østs siste kort er jo den rutertieren! Nå bryr du det ikke om hvordan det satt fra start, for å ta finesse med spar dame kan simpelthen ikke lykkes. Så du stikker med esset og feller kongen!

Det var kun en bitte liten ekstra sjanse at vest startet med kun to spar og begge honnørene samt at øst ble skviset fra sine spar (en "show up" posisjon). Men du taper ingen ting på å spille slik, for du vinner kontrakten med 3-3 i ruter. Om øst hadde hatt spar konge hele tiden ville en tidligere andre sparfinesse fungert, men da ville spar konge kommet på i nest siste stikk hvis sidestikkene var tatt. 

Da spillet forekom hadde øst en sparhonnør. Spillefører som er på et middels turneringsnivå tok den andre sparfinessen tidlig og fikk det vanlige "well done, partner" fra makkeren sin siden kontrakten ble vunnet. Hadde det sittet som i dette diagrammet ville han litt uheldig gått bet, kunne ha fått hjem kontrakten med denne sitsen også om han hadde gjort det i helt riktig rekkefølge. 

Tips:

Skvis kan virke komplisert. Men selv om du ikke helt har taket på det er tipset at når du har resten av stikkene minus ett stikk, så er det lurt å ta alle sidestikkene før den siste primære sjansen prøves. Her tas tre ganger ruter etter alle de andre sidestikkene er tatt, og sitter ruteren 3-3 så gjør den det mot slutten også! Og sitter spar konge i saks hele tiden gjør den også det helt til slutt. Men så blir det altså i dette tilfellet en aha-opplevelse mot slutten, og da kan du egentlig glemme all matematikk og prosentsjanser! For øst kan etter denne utviklingen simpelthen ikke ha spar konge lenger!

Her er et spill fra en parturnering i helgen hvor spesielt syds valg i meldingene ble avgjørende for hvor poengene havnet. Sett deg på syds stol og vurder meldesituasjonen:

Giver nord, ingen i sonen.

            SYD

Nord passet før øst åpnet med 1 hjerter. Min makker doblet opplysende med syds kort. Selv ville jeg nok meldt inn 1NT og vist styrken med det samme. Å doble kan sikkert ha noe for seg, spesielt i parturnering hvis nord har spar- eller kløverfarge og ingenting å hjelpe til med i hjerter. Da kan N/S muligens spille bedre i en delkontrakt med spar- eller kløver som trumf.

Men altså, han om det...det ble altså opplysende dobling av det. Vest passet, og som nord hoppet jeg til 3 ruter som her viser oppunder åpning, kanskje bare en 8-9 poenger (?) hvis det er meldt med lang ruterfarge. Øst meldte 3 hjerter, og syd foreslo 3NT. Det gikk to ganger pass tilbake til øst som ikke ville gi seg: 4 hjerter!

Hva ville du meldt nå?

Å doble er et alternativ, men det kan se ut som øst har gjort det riktige her. N/S har neppe mange ruterstikk i motspill, så stampen i 4 hjerter ser bra ut for Ø/V. Kan det stå i 4NT? Kan det hende N/S bør prøve 5 ruter?

Min makker sa 4NT hvoretter det gikk pass rundt. Vest spilte ut hjerter 8, og dette var hva spillefører så da blindemanns kort ble lagt opp:

Hjerter 8 gikk til østs ess, og derfra kom kløver konge i skift. Hvordan ser du på situasjonen nå?

Det ser bra ut, men det er ikke over. Syds valg (å si 4NT) blir enten suksess eller fiasko, men mest sannsynlig suksess. Det er imidlertid kun ni toppstikk (1+1+6+1=8), men spar konge sitter ofte i saks siden øst har så godt som alt av poengene Ø/V har. I så fall er det elleve enkle stikk. Det er dog såvidt plass til spar konge hos vest, men i så fall er det veldig uheldig.

Det er neppe noe poeng i å ligge unna med kløver ess nå. Så kløveresset vinner andre stikk før en bør ta så mange stikk som mulig tas før sparfinessen prøves for å gå så få bet som mulig om det er så surt at sparfinessen ryker. Det blir alt for pessimistisk å legge seg på en bet selv om det er en bet i 5 ruter også om vest mot formodning har spar konge. Sparfinessen må selvsagt prøves til slutt. Slik det satt ble det ikke noe problem:

Det var elleve toppstikk i grand, N/S +460. I hjerterkontrakt Ø/V er det ni enkle stikk, så en doblet bet i 4 hjerter gjør ikke N/S særlig rike. 

Ett Ø/V-par hadde veldig vennlig motstand da de fikk spille 3 hjerter med ni stikk som ga 100% til Ø/V for den eneste pluss-scoren den retningen. Nest topp til Ø/V fikk det eneste paret som spilte 4 hjerter, og det var udoblet med en bet. Ett annet Ø/V-par stampet i 5 hjerter og gikk to doblede bet, og minus 300 ga hele 86% til Ø/V.

Resten spilte utganger N/S. Å spille 5 ruter med elleve stikk ga hårfint under middels, mens +460 for 3NT eller 4NT med elleve stikk ga 86% til N/S. 

Hva synes du om syds opplsynde dobling i første melderunde? Ville du heller ha meldt inn 1NT?

Jeg er altså i "1NT-campen". Men om syd melder 1NT og nord sier 3NT får syd det mye vanskeligere idet øst stamper i 4 hjerter. For nå vet ikke syd at det er dårlig håp om motspillstikk i ruter. Går meldingen slik virker det mye mer naturlig å doble 4 hjerter med magert resultat hvis nord ikke klarer å melde mer.

Så opplysende dobling ble vinneren denne gangen... 

Det har allerede blitt spilt en god del både internasjonalt og nasjonalt i 2025 selv om kun to måneder av året har gått. Bridgeåret fortsetter med vanlige, nasjonale turneringer, men det er også veldig mye på programmet når det gjelder internasjonale turneringer fremover.

Nå i mars spilles Spring Nationals i Memphis USA, og US Nationals tiltrekker seg alltid store deler av verdenseliten. Det er en mange andre viktige turneringer inkludert World Bridge Tour sine arrangement, en dessuten en rekke festivaler bl.a. i Norge, Danmark og Sverige. 

Men de aller mest prestisjetunge arrangementene er vel de offisielle internasjonale mesterskapene, VM og EM.

Åpent EM (transnasjonalt) spilles i Poznan, Polen i tiden 21.juni til 4.juli.

Fra 20.august og ut måneden foregår det som må regnes for årests største bridgebegivenhet, VM som skal spilles i Herning, Danmark.

Norge har gjort det skarpt i def fleste av de siste mesterskapene. I VM 2022 i Marrakech, Marokko gikk de tre norske lagene (Open, Ladies og Senior) videre til utslagskampene som i det mesterskapet er kun for de åtte beste lagene etter Round Robin.

Norge Senior ble så slått ut av USA 2 som til slutt vant bronse. Damelaget fikk en skikkelig skalp da de slo ut Sverige i kvartfinalen. Men så ble de selv slått ut av Tyrkia i semifinalen. Tyrkia endte med sølv til slutt, mens Norge tapte sin bronsefinale mot Kina.

I Open (Bermuda Bowl) gikk Norge helt til finalen. Der møtte de Sveits (Zimmermanns profflag). Akkurat den kampen ble nok en liten nedtur for de norske, spesielt siste halvdel kampen etter at det var nokså jevnt etter halvspilt finale. Men sølv i VM er selvsagt en kanonprestasjon.

I mesterskapene i Marokko og i flere andre mesterskap har Norge befestet sin posisjon som en av verdens toppnasjoner i bridge. Det blir derfor spennende å følge de norske lagenes kamp om medaljer og kanskje gull i Danmark i august.

Mot slutten av Bermuda Bowl-finalen i 2023 måtte Norge ta igjen over 40 IMP. Det gikk ikke i det siste settet, i stedet dro Sveits i fra. Så da det spillet vi tar med i denne artikkelen kom var i realiteten finalekampen over. Det er kanskje et av de såkalt «kjedelige» spillene, for det ble uavgjort spill. Men det er kanskje noe å diskutere her for deg og makker når det gjelder meldingene, og det er også litt interessant hvordan spilleplanen bør være i sluttkontrakten.

Giver Nord, Ø/V i sonen. N/S melder bare pass.

For Norge meldte Ø/V seg opp i 7 hjerter som har bra sjanser. Hvordan ville du og din favorittmakker meldt disse kortene?

Det er ikke lett å se for seg noe meldingsforløp som gir absolutt full styring frem til storeslem hvis det spilles med et ganske vanlig system. Men etter starten 1 hjerter - 2 kløver, så 2 spar fra øst (tillegg) fulgt av at vest viser hjerterstøtten vil makkerparet fort forstå at det ganske sikkert står i lilleslem, og det må nesten være muligheter for tretten stikk også.

Hvordan spiller du 7 hjerter etter kløver konge ut fra syd? Hjerterfargen (trumfen) må selvsagt løse seg i storslem. 

Det er tretten enkle stikk hvis sparfargen gir fire stikk – en god sjanse i seg selv når man også rår over tieren. Om ikke sparfargen gir fire stikk kan ruteren sitte 3-3 slik at vests fjerde ruter gir det trettende stikket. De sjansene er bra, men det er flere sjanser enn det -  skvissjanser. Spesielt interesserte kan selv sette opp forskjellige sitser i spar og ruter hvor fargene ikke går av seg selv, og så analysere hvordan en eventuell skvis vil fungere. AT syd har den andre kløverhonnøren gjør at det kan være mange muligheter for skvis her.

Er det enda en, kanskje enklere mulighet? Ja, det kunne vært det, i alle fall om det hadde handlet kun om sparfargen. Det er en variant med 4-3 i en sidefarge som inneholder A-K-Q å stoppe uttrumfingen etter to runder og cashe A-K-Q. Sitter fargen 3-3 (eller som her, om knekten kommer på andre gangen) tas den siste trumfen ut. Om det sitter 4-2 kan det hende den med fire kort i fargen også har den siste trumfen. Da kan det fjerde kortet spilles og trumfes på den korte trumfhånden mens den som følger farge har den siste trumfen. Men en slik spilling av sparen før trumfen er tatt ut er nok ikke godt spilt i dette tilfellet hvor det er så mange andre sjanser.

Alt dette er teori, men kan være et interessant tankeeksperiment for dem som liker slikt. For det er ikke alltid fargene sitter så snilt som de gjorde den siste spilledagen i Marrakech:

Når en skal spille denne kontrakten (7H) vil det neppe gå fort, for det står mye på spill, og spillefører aner ikke at samme hvordan det spilles blir det tretten stikk siden både spar- og ruterfargen gir fire stikk helt av seg selv.

Norge noterte +2210, men det ble altså uavgjort spill da Sveits spilte 7NT som ikke medførte noen problemer å vinne slik det satt imot.