De norske damene/jentene er videre til sluttspillet i sin klasse i Ungdoms VM for lag. De ble nr. 3 i sin klasse (U-26W) i Round Robin som ble avsluttet i dag, en meget bra prestasjon.

Dessverre blir det ikke kvartfinale for de to andre norske lagene i U-21 og U-16 klassen, så de spillerne må over i BAM turneringen som starter i morgen.

U-21 laget var inne på topp-8 før siste kamp, men et ganske lite tap mot USA i den siste kampen gjorde at de røk ut bare 4-5 VP bak 8.plassen som ville gitt viderespill.

U-16 laget var ikke så langt unna heller da det dro seg til siste kvalik-dag, men de greide ikke å kjempe seg inn og sikre kvartfinaleplass.

Her er et spill fra dagens spilling hvor motspillet og motspillsavtaler spilte en rolle. 

At nord havner i 4 spar med disse N/S-kortene er ikke så merkelig i lagkamp. Og det er ingen dårlig utgang, den avhenger normalt av at sparen ordner seg, for det er bare to hjertertapere og en rutertaper. Men som du ser er det en trumftaper denne gangen siden øst har spar dame tredje, og da er det jo en bet i 4 spar - i teorien. Men selv om det er fire "opplagte" tapere kan slike utganger fyke hjem, og det skjer ganske ofte og...

Øst spiller ut stor hjerter. Så spørs det hvilke avtaler man har. Noen bruker fordeling med damen tredje eller mer i bordet, andre bruker forsatt styrke/svakhet. Begge deler har sine fordeler, men denne gangen var å bruke fordeling fantastisk i den possen, fordi Sofie Sjødal (de bruker fordeling med damen tredje på bordet) visste at makkeren hadde enten toeren singel, eller trekorts hjerter. Det var mest sannsynlig det var singel, så Sofie spilte liten hjerter i andre stikk, og Kaja Brekke kunne trumfe. Den lille hjerteren fra øst var Lavinthal (lavt for laveste farge), og kløver fra Kaja i tredje stikk kunne Sofie trumfe, så ruter til esset og nok en kløver til stjeling - to bet! Norge +200.

Ved det andre bordet tok også øst for hjerter ess mot Erleta Plana (nord) og Marit Idland Sægrov sin 4 spar. Men øst spilte (uvisst av hvilken grunn) hjerter 10 i andre stikk. Det oppfattet vest også som Lavinthal, men her var det høyt kort og ba om høyeste farge. Ikke urimelig underspilte vest ruter ess, men da vant Erleta for den single ruterkongen og kunne like etterpå notere +620 og 13 IMP til Norge på vei mot kvartfinale i VM.

Bridge handler mye om å gjenkjenne ting.

Mange sier bridge er så morsomt fordi alle spill er forskjellige, kortene er aldri de samme og det skjer stadig noe nytt. Vel, sant nok, men det er feil på samme tid. Det er nemlig en masse varianter som dukker opp igjen og igjen. Det handler om å gjenkjenne dem for å gjøre det riktige.

I en treningskamp forleden dukket det opp en gammel kjenning. Mange vil umiddelbart gjenkjenne mønsteret, men glemme å tenke langt nok ut i spillet og dermed planlegge best hva som bør gjøres, og i riktig rekkefølge.

Giver øst, ingen i sonen

Meldingsforløpet gikk likt ved begge bord. Etter pass fra øst og nord åpnet vest med 1 spar før nord nord meldte inn 2 kløver. Nå sa øst 2NT som var definert som utgangsinvitt med minst firekorts trumfstøtte. Syd passet, og vest hoppet til 4 spar med pass rundt.

Utspill: Kløver konge. Planlegg spillet.

Ved det ene bordet ble spillefører ivrig da han så mønsteret for eliminasjon! Han stakk utspillet og trumfet en kløver med det samme. Så et par runder trumf og nok en kløver til stjeling før det ble spilt hjerter. Nord stakk med esset andre gang og fridde seg med en hjerter. Da måtte det bli bet siden hele spillet så slik ut:

Det ble tre rutertapere, en bet. Problmet er å unngå tre rutertaperne i tillegg til at N/S må få for hjerter ess.

Nøkkelkortet i dette spillet er faktisk kløver 10, et kort spillefører hadde kvittet seg med tidlig. Løsningen er å vente litt med den eliminasjonen av kløveren og spille hjerter tidligere. For eksempel: to runder trumf, så hjerter til damen. Nord stikker nok og spiller en stor kløver som vest trumfer (hvis ikke nord spiller kløver har spillefører tid til å sette opp sluttpossen selv). Idet vest trumfer kløver fra nord spilles to runder hjerter (eliminasjon av den fargen), og det siste hjerterstikket tas hos øst. Dette er igjen:

Nå spilles kløver 10. Idet syd ikke kan dekke tieren kastes elegant en ruter. Nord er innspilt og må gi vest for ruter konge, eller spille kløver til dobbel renons som trumfes hos øst med ruteravkast fra vest. Det blir en hjertaper, kun en rutertaper og en kløvertaper (!) – ti stikk. Spilles korrekt er altså vinnervarianten å la N/S få ett kløverstikk i en farge du har singelton mot esset tredje!

Spillet forekom i en gruppe med bra spillere som jobber flittig for å komme seg opp enda ett nivå eller to. Ved det ene bordet var altså vest alt for rask og kvittet seg med innspillskortet, kløver 10. Ved det andre bordet startet også spillefører feil fordi heller ikke han tenkte godt nok gjennom hva som kunne bli sluttposisjonen. Han trumfet også en kløver i stikk to. Så innså han feilen og spilte hjerter. Men da stakk nord seg inn og spilte stor kløver som tok med seg tieren. Dermed ble det en bet der også.

Ps. Hva ville skjedd om det spilles korrekt, men syd har kløver knekt tredje og dekker tieren i sluttpossen?

Det er fortsatt et par sjanser. Syd kan jo ha ruter ess, men nord er favoritt til å ha det kortet.

Om syd kommer på med kløver knekt over tieren trumfer vest. Hjerter og kløver er eliminert, og det spilles ruter. Det blir bet ii så fall bet om nord har esset tredje. Men det går bra med slik sits om nord har ruter ess dobbel hvis spillefører ikke bruker ruter konge første gang, men dekker andre gangen (syd kan jo ha esset også). Hvis nord i andre ruterrunde stikker kongen med esset og ikke har flere rutere må han spille til dobbel renons slik at den tredje ruteren forsvinner mens det trumfes på den andre siden. Hvis dette siste var uklart kan du kanskje sette opp N/S sine kort med esset dobbel i ruter hos nord og knekten tredje i kløver i stedet for tre små hos syd. Idet hjerter og kløver er eliminert blir det altså kun to rutertapere ved å la dem vinne første ruter og dekke med kongen andre gang.

I dag (torsdag) avsluttes Ungdsoms VM for lag i Salsomaggiore, Italia.

Det ble en trist avslutning for det norske laget i U26W klassen. De spilte kvartfinale tirsdag og var nok ansett som favoritter mot Japan. Det var på forhånd absolutt begrunnet håp om at Norge skulle kunne komme seg til seminfinalen siden Japan kom på 8.plass i grunnspillet mens Norge ble nr. 3, og i grunnspillet slo de norske det japanske laget med 32-0 i innbyrdes oppgjør. Men bridgeresultater er ikke matematikk...

Norge startet kvartfinalen glimrende og tok en god ledelse i de første av fire sett. I de to neste settene viste Japan at de ikke hadde tenkt å gi seg og knappet kraftig innpå. Før de siste 14 spillene ledet Norge med 11 IMP. Så skar det seg ganske kraftig, og en stund i det siste settet stod det 0-35 i favør Japan. Norge knappet innpå i de siste spillene, men det ble likevel Japan som gikk videre til semifinalen.

I BAM-turneringen kjemper det norske yngstelaget helt i toppen idet siste spilledag pågår.

Gli og ugli

kamper hvor det går bra, men så snur det, er det ofte slik at om man melder hardt sitter det skjevt og det blir bet, men stopper man i delkontrakt sitter alt snilt sånn at det står i utgang. Her er et sånn spill fra U-26W lagets kvarfinale mot slutten da kampen ble tapt:

Ville du likt å være i utgang med disse kortene, eller er det greit å spille delkontrakt?

De fleste åpner med øst sine kort. La oss si syd dobler opplysende etter 1 hjerter fra øst. Gjør det noen forskjell på vests vurderinger i meldingene? Hva om syd ikke dobler men melder inne 2 ruter?

Det er klart at ruter konge og spar konge ser ut som gode kort etter dobling eller innmelding. Men det er to opplagte kløvertapere og en eller to spartapere. Slik Ø/V sine kort ser ut sammen er altså utgangen 4 hjerter avhengig av spar ess foran, i utgangspunktet en 50% sjanse. I tillegg må ikke trumfen sitte 3-0 med alle tre trumfene hos syd. Alt i alt er det vel en grei utgang, men stoppes i delkontrakt vinnes spillet ganske ofte. Men ikke i det triste sistesettet i kvart’n. For Norge stoppet i 3 hjerter, Japan meldte utgang. Spar ess satt hos syd, og dermed var det +620 til Japan mot +170 til Norge. Spillet ga 10 IMP til Japan som vant kampen med...10 IMP...

Det fortsettes med simultanturneringer hvor klubbturneringer rundt omkring i landet slås sammen til en stor nasjonal pulje. Det vil føre for langt å rapportere alle resultater osv. her i bloggen, men alle resultatene og spillene finnes på nbf.nounder "Resultater".

Forleden i en tirsdags-simultan deltok 97 par. To mix-par kom seg over 70%-grensen, Camilla Stahl-Rune Arnesen, Grimstad/Birkeland (71,53%) og Arvid og Britt Fredriksen, Nittedal (70,11%).

Her er et spill som egner seg som en spilleprøve fra den turneringen, turneringens første spill:

Som nord har du havnet i 4 hjerter etter at øst (mest sannsynlig?) har meldt ruter, kanskje noen steder Michaels Cuebid (spar + en minor). Øst spiller ut ruter konge til esset. 

Hvordan bør det spilles?

Det handler kun om hjerteren. Du vil få to kløveraptere og kan slippe med kun en trumftaper om det tippes rett. Hva er beste fargebehandling med denne hjerteren?

Slik fargebehandling er en god del "matte". En spillplan gir som regel bedre prosentsjanse enn en annen. Men en må ikke låse seg helt på slik "matte". Det er i veldig mange spill informasjon fra meldinger eller spillet så langt som gjør at ren matematikk/prosentsjanser ikke stemmer helt med virkeligheten. 

La oss se på mulige sitser i hjerter og hvordan det bør spilles med de forskjellige sitsene hos Ø/V. 

Om det sitter 2-2 er det ren 50/50. Vest kan ha damen dobbel og øst esset dobbel. Da er finesse korrekt. Men det kan sitte motsatt, vest har esset dobbel og øst damen dobbel, da må det spilles liten til kongen. 

Hva med 3-1 sitser?

Vest kan ha damen tredje og øst esset singel. Da er finesse og nok en finesse senere løsningen. Men vest kan i stedet ha esset tredje og øst damen singel, da gir hjertefinesse to tapere mens liten til kongen feller damen og det blir kun en taper.

Så betyr dette at det er en ren 50/50 om du skal ta finessen eller spille til kongen?

Nei, det er en litt større sjanse å ta finessen om ikke annen informasjon kommer inn i bildet. Men om du har bestemt det for å spille til kongen bør du i alle fall dra tieren. Noen ganger dekker vest med damen! Husk nords hånd er skjult. Det er riktig å dekke tieren med damen dobbel om nord har K-J tynt sjette og øst har A-9-x som blir to stikk om tieren dekkes, ett stikk om vest ikke dekker. Med damen tredje kan det imidlertid ikke være riktig å dekke om en vet at nord har minst sekskort hjerter, for øst har da maks tokorts hjerter slik at å dekke ikke kan forfremme noen hjerter hos forsvaret. 

Men altså, det er som sagt bitte litt større sjanse å ta finessen enn å spille til kongen. Det er fordi vest også kan ha A-Q-x.  

I simultanturneringen var hjerterfinesse løsningen:

"Par" på spillet er +300 til N/S. "Par" betyr i denne sammenhengen at alle har gjort det maksimale, men det er dog med åpne kort. 

Resultatene viser at åtte av 48 N/S par noterte +300, og de fikk +29 på spillet av 46 mulige poeng. Bedre N/S score ble det for dem som noterte +420. De fire parene som vant 4 hjerter fikk +41. Toppen N/S gikk til et par som fikk inn +500 mot en ganske grusom 5 spar doblet som gikk tre bet. Det var også flere delkontrakter, og noen som fikk spille 5 ruter udoblet samt noen som var i 5 hjerter og gikk bet etter at Ø/V hadde vært med til 5 ruter. Toppen Ø/V gikk til et par som tok inn +500 mot 5 hjerter doblet. Spillefører bommet hjerteren og fikk kun ni stikk.