Her er en motspillsituasjon som du selv kan prøve deg på. Spillet er fra en parturnering.

Giver vest, alle i sonen.

                          BLINDEMANN

   MOTSPILLER

Som vest åpnet du med 1 ruter før nord doblet opplysende. Øst passet, og syd hoppet til 3 spar som invitt med femkorts spar. Nord vurderte noen sekunder å legge på, men besinnet seg og sa pass. Du spilte ut ruter konge, og makker på østs plass la ruter 3 mens spillefører fulgte med ruter 6. Du og makker har avtalt "norske og små". Hvordan planlegger du det videre motspillet?

Makker har altså lagt styrke i ruter. Så handler det om hva de to i makkerparet mener med styrkekast. Viser styrkekast en honnør? Eller ber det simpelthen om fortsettelse i fargen fordi det sett fra den som legger styrkekastet av en eller annen grunn tror fortsettelse er beste motspill?

Min oppfatning er at styrkekast simpelthen sier: "fortsett med den fargen". Men det er mange forskjellige situasjoner. For eksempel kan det i en trumfkontrakt være singelton hos blindemann i den utspilte fargen hvor utspilet er esset som vanligvis lover AK. Da er det vanlig å bruke Lavinthal i stedet for styrkekast siden makkerparet ikke har flere stikk å ta i den utspilte fargen. Hvilken farge det bør skiftes til anses som viktigere enn å vise for eksempel damen i den utspilte fargen. Det kan jo være at den som spilte ut bør fortsette for å presse trumfbeholdningen hos blindemann, men det bør i så fall finnes ut pga. hvordan resten av kortene ser ut, og sunn logikk. Generelt er det med singelton hos blindemann best å få hjelp til hvilken farge det bør skiftes til.

Her er det imidlertid dobbelton hos nord. Kan styrkekastet være pga. at øst har damen? Etter min mening, nei. Det kan vise damen om den som legger styrkekastet har meldt eller støttet den fargen, men ikke ellers. Med dobbelton på bordet (i trumfkontrakt) bør styrkekast på ess-utspill si "fortsett", dvs. med kongen og en til fordi den som la styrke også har dobbelton og ønsker å trumfe over bordets trumf, eller få seg en trumfhøying med tre runder av den utspilte fargen. 

Hvis en forstår motspill på samme måten og det sistnevnte er forståelsen bør vest fortsette med ruter konge og en til. Og da spilles ruter 2 som er Lavinthal, lavest for laveste farge. Det er en god variant å bruke det når man gir makker stjeling, eller håper å gi makker stjeling. Startes motspillet sånn får Ø/V med logiske og egentlig ganske enkle avtaler til et nøyaktig og godt motspill slik alle kortene så ut:

Etter ess-konge og en tredje runde ruter er spillefører sjanseløs. Å trumfe høyt gjør at øst har to sikre trumfstikk med Q-J-4 bak kun en honnør hos nord. La oss si spillefører kaster en hjerter fra nord. Øst trumfer og spiller kløver! Merk at om ikke øst hadde fått beskjeden med ruter 2 - Lavinthal - ville det virket logisk å spille hjerter siden øst jo ser ned på nords småkort i den fargen, og store kort i kløver (husk øst vet ikke hva syd har). Så øst følger makkerens råd og spiller kløver til vests ess. Vest fortsetter da med en fjerde runde ruter ,og østs gjenværende trumf Q-J vokser opp til enda ett trumfstikk, forsvarets femte stikk - en bet!

Da spillet forekom var det noen få N/S-par som var i 4 spar og gikk seg bet, men det var også mange par som vant +140 i sparkontrakt. Å hente en bet (+100) ga Ø/V hele 82%!

Som vanlig i påsken blir det spilt påsketurneringer flere steder i landet. Berkåk BK samlet 39 par på onsdag. Det var nord-trøndere som gikk til topps, Kristoffer Hegge Berg og Ragnar Davidson var mer enn 5% foran nr. 2 som var Markus Hansen Moe-Håvard Moe. På 3.plass kom Børre Lund-Jøran Aunan. Feltet var sterkt med mange velkjente norgesmestre plassert rundt middels og til og med landslagspillere under middels! Vi nevner selvsagt ingen navn her, så ufine er vi ikke... 

Men alle resultatene finner du her. 

Turneringen startet kanonbra for vinnerparet som satt N/S i dette spillet:

Nord åpner med 1 ruter, og syd svarer 1NT. Nå kan det meldes "korrekt" med nord sine kort, for eksempel reversere med 2 hjerter for å kunne finne beste konrtakt som ikke behøver være 3NT. Men å si 3NT direkte er vel ikke så galt det heller? Husk syd har ofte noe i kløver (og lengde) siden han ikke hadde majorfarge å melde som svar på 1 ruter.

Mange steder meldte nok vest inn 2 kløver. Da kan nord si 3 kløver for å sjekke hvordan det ser ut i den fargen, og syd sier nok 3NT. Så blir det vest som avgjør det hele, og ved de to bordene hvor 3NT ble kontrakten kom liten kløver i utspill. Dermed var det elleve kjappe stikk, +460 og delt topp mellom de to parene. 

Som du ser kan Ø/V ta fem sparstikk og kløver ess, to bet. Men det var sannelig ikke lett å finne spar ess i utspill! Øst kunne unngått dette ved å melde inn 1 spar, ingen urimelig melding på ett-trinnet utenfor sonen? 

Der Ø/V var aktivt med i meldingene kom noen N/S-par i delkontrakt i ruter og fikk ti stikk som ga dem litt over middels. Mange var i 5 ruter som bør betes, men ved tre bord ble 5 ruter vunnet. Flere steder kom spar konge i utspill mot den utgangen. Da er det tredje sparstikket på en måte blokkert, men vest bør stikke over og spille mer spar. Øst vinner andre stikk og har igjen tre små spar sånn at spilleførers knekt er størst. Men øst spiller da liten spar til stjeling hos vest . en bet. Merk at vest ikke bør være redd for at nord har dobbel spar og kanskje stjeler over i tredje runde spar, for om han har det forsvinner ikke motspillstikket de eventuelt har for kløver ess!