Det ble en fryktelig avslutning for norske lag ANDRESEN i Vanderbilts Round of 16 da de møtte OVERBECK. Nordmennene kontrollerte tilsynelatende kampen og ledet med hele 43 IMP før de siste 15 spillene. Men så gikk de meste galt, og det siste settet endte med tap 3-68!

RUBENSTEIN (Helgemo) og ROSENTHAL (Brogeland/Bakke) gikk imidlertid videre og spiller i skrivende stund kvartfinaler mot henholdsvis ZIMMERMANN og mot nevnte OVERBECK. Etter det første av fire sett ligger RUBENSTEIN under med 5 IMP og ROSENTHAL under med 24 IMP. I de to andre kvartfinalene er det helt likt!

Her er et spill fra avslutningen av det første settet i RUBENSTEIN sin kvartfinalekamp, og det kom godt med da ZIMMERMANN ledet med 18 IMP før dette:

    NORD

Er to ess to stikk? Ikke alltid...

Pierre Zimmermann trodde tydeligvis han skulle få stikk for begge essene. For etter at Helgemo sine lagkamerater Grue-Moss hadde meldt seg opp i 6 hjerter doblet han. Øst hadde åpnet med sterk kunstig 1 kløver og senere vist hjerterfarge. Men de to essene ga ikke to stikk denne gangen!

N/S fikk kun for ruter ess etter spar ut til kongen, esset og stjeling. RUBENSTEIN noterte dermed +1210 for 6 hjerter doblet med 12 stikk. Ved det andre bordet stoppet Ø/V i 5 hjerter - de manglet jo to ess (!) - 13 IMP til RUBENSTEIN som knappet inn ledelsen i den nå jevnspilte kampen. 

I Realbridge online lag 2026 spilles i disse dager kvartfinaler. Mandag møttes TopBridge senior og Viego. Det ble et jevnt og spennende oppgjør hvor hvem som ledet svingte frem og tilbake. Idet det var igjen syv spill (av 32) kom dette spillet hvor nord fikk et meldeproblem på høyt meldetrinn:

Giver øst, alle i sonen.

NORD

Ved begge bord åpnet øst med 3 kløver. Ved det bordet hvor Viego satt N/S gikk det pass-pass. Hva ville du meldt nå med nords kort?

Mange vil kanskje nokså automatisk si 3 spar. Det er jo tross alt en sekskorts farge, men den er jaggu tynn. Kan det ha noe for seg å doble opplysende?

Ja, såklart kan det bli rett. N/S kan godt ha hjerter- eller ruterkontrakt. Og siden nord er renons i kløver det kan også hende at syd har til en straffepass. I så fall har nord fine motspillsverdier mot 3 kløver doblet.

Viego sin nordspiller doblet. Da meldte syd 3NT, og nord kunne egentlig ikke melde noe mer siden å si 4 spar etter den utviklingen ville vist mye sterkere kort. Så 3NT ble kontrakten.

Ved det andre bordet løftet vest makkerens 3 kløver til 4 kløver. Hva bør nords gjøre i den situasjonen?

Nord føler seg selvsagt robbet. Det må meldes selv om det selvsagt noen ganger kan bli feil. Å doble kan kanskje ha noe for seg også i den situasjonen, men poenget med at syd kanskje kan straffepasse er ikke så sannsynlig lenger siden vest støttet kløveren. Og om det dobles må nord passe på en eventuell 4 hjertermelding fra syd, og det kan bli helt grusomt om syd for eksempel har kun firekorts hjerterfarge og sparstøtte. Det kan imdilertid bli feil å si 4 spar også om syd har for eksempel singel spar og lang hjerter- eller ruterfarge... 

John Halvard Skoglund meldte 4 spar som vel er det mest logiske i denne konteksten. Slik så hele spillet ut:

Å doble 3 kløver fulgt av pass på syds 3NT ble helt feil. Etter kløver ut var det håpløst i den utgangen. Det kunne ikke bli mer enn de åtte toppstikkene, en bet og +100 til TopBridge.

Selv om det går an å ha sympati for doblingen etter 3 kløver-pass-pass må det være lov å argumentere for meldignen 3 spar. Men å påstå hårdnakket at at det alltid er best å melde 3 spar i en sånn situasjon blir litt sånn «med fasit i hånd»...

4 spar som TopBridge spilte ga ikke noen spilleprøve akkurat, Ø/V fikk kun to trumfstikk. Så med utgang vunnet med ett overstikk noterte Topbridge +650 og vant 13 IMP på spillet. Da stod lagene sto helt likt med seks spill igjen!

Litt senere vant TopBridge en delkontrakt som gikk bet ved det andre bordet (5 IMP), og de vant også 1 IMP for ett ekstra overstikk i en utgang. Dermed de vant TopBridge kampen med 6 IMPs margin!

På laget som som kvallet til semifinalen spilte: John Halvard Skoglund, Trond Wiborg, Lars Eide og Odd A. Frydenberg.

Da kvartinfalene ble spilt i VANDERBILT var det fortsatt med to lag med norske spillere, RUBENSTEIN (Helgemo) og ROSENTHAL (Bakke/Brogeland). Begge de lagene ble imidlertid slått i kvart'en. RUBENSTEIN tapte med 33 IMP mot ZIMMERMANN. ROSENTHAL var lenger unna avansement, 55 IMP tap mot OVERBECK.

RUBENSTEIN lå under stort sett hele kampen, men så plutselig så det ut til å kunne bli svært jevnt mot slutten etter dette spillet i siste sett:

(Giver vest, alle i sonen)

Hvordan bør det meldes?

Helgemo - Grossack (Rubenstein) stoppet i lilleslem etter at førstnevnte hadde åpnet med 2NT, og øst hadde fått vist hjerter- og ruterfarge med overføring 3 ruter fulgt av 4 ruter som var naturlig melding. 

Klukowski - Kalita (Zimmermann) hadde større ambisjoner og endte i 7 hjerter! Det er egentlig ganske hårreisende da storeslem er elendig. 7 hjerter er avhengig å unngå rutertaper og litt til! Men det er ikke sjanseløst. Hvilke muligheter er det for å unngå rutertaper, og hvordan bør ruteren spilles?

Bortsett fra at dame knekt dobbel kan sitte foran ruter A-K-10, noe som ville gjort det helenkelt samme hva man gjør er det tre muligheter:

1. singel honnør bak. Det kan løses ved å legge ned en honnør som feller den singel honnøren, så over til vest for å ta ruterfinesse over honnør fjerde hos nord.

2. Det kan også spilles A-K om det faller en honnør fra syd den første gangen, men det blir rett kun om syd har dame-knekt dobbel som kun en kombinasjon av veldig mange.

3. Den tredje muligheten er å ta dobbelfinesse som forutsetter at nord har både damen og knekten. Uten å ha sjekket det mener jeg at dobbelfinessen er beste prosentsjanse med denne ruteren, men det kan jo "klagenemda" arrestere meg på hvis det ikke er riktig. 

I den kvartifinalekampen var slike prosentsjanser irrelevante, for nord hadde ruter knekt dobbel og syd damen tredje. Så det fantes ikk noen vinnervariant. Og det var vel fortjent...?

Med vunnet slem og en bet i 7 hjerter vant ROSENTHAL 17 IMP på dette spillet. På det tidpunktet i kampen, med 10 spill igjen var plutselig ZIMMERMANN sin ledelse krympet til 102-101! Men det ble dessverre ikke mer spenning. ZIMMERMANN vant hele 34-2 på de siste spillene og gikk videre til semifinalen.