I dette innlegget blir det litt "lærebokstoff" om hvordan planlegge spilleføringen i kontrakter hvor det blir et valg om hvilken farge det bør spilles på.

Når det spilles grandkontrakt blir det ofte å gå i gang med farger hvor det mangler ett eller flere toppkort for å godspille fargen så det er stikk å ta idet man kommer inn igjen. Ofte er det best å satse på en langfarge, eller farger man har mange kort i til sammen på hånden og hos blindemann. Sånn er det for motspillerne også. Å spille ut fra "longest and strongest" er hovedregelen. Og ikke sjelden bare fra "longest" selv om fargen ikke er så "strong". Motspillernes plan er selvsagt å ta stikk, men gjerne først godspille stikk som kan tas senere. For de må som regel få komme inn idet spillefører selv forsøker å godspille stikk. Så grandkontrakter blir ofte en kamp mellom motspillerne og spillefører om hvem som får godspilt sine stikk først. 

Det betyr at når man skal planlegge en spilleføring i grandkontrakt så er tidsfaktoren viktig . "Rekker jeg å godspille mine stikk i tide?" Eller må det satse på en annen, kortere farge for i alle fall å rekke å godspille noen stikk før det er for sent. 

Her er et bra, ikke for komplisert (?) eksempel som handler om å velge hvilken farge det bør spilles på. Det kommer også et fint lite poeng om hvordan spille den fargen man nok bør satse på i dette spillet:

Giver vest, Ø/V i sonen

Du sitter syd og har havnet i 3NT etter at vest åpnet meldingene med 1 spar (minst femkorts farge). Øst har ikke meldt noe. Vest spiller ut spar knekt. Planlegg spillet.

Vest har nesten alle honnørpoengene du mangler. Øst har trolig spar dame siden vest spilte ut knekten. Da er det kun 12 HP du i utgangspunktet ikke vet hvor er, men du vet det ganske sikkert likevel!

Det er ikke noe poeng i å lasjere sparutspillet i dette tilfellet, for den med sparfargen har alle inntakene likevel. Ruteren er jo ingen problem, men vi behøver mer enn toppstikkene for å komme til ni stikk i denne utgangen. Med slike farger som her vil det ofte være riktig å satse på kløveren, fargen med flest kort i. Og det er jo en tett og fin farge og.

Men...

Har du tid til å godspille kløveren?

Svaret er nei...

Hvis det spilles kløver kommer vest inn og godspiller sparfargen. Idet du presser ut den andre kløverhonnøren får vest minst tre sparstikk som med to kløverstikk og hjerter ess til gir to bet. 

Hva med å satse på hjerteren i stedet?

Det kan fort bli tre hjerterstikk om det satses på den fargen, men det blir ikke tre hjerterstikk sånn uten videre. Det må kanskje gjettes om det skal tas finesse med hjerter 9 i tredje hjerterrunde. Men det er klart at å satse på hjerteren i stedet for kløveren kan føre til hjemgang i 3NT. 

Så kommer et lite, søtt ekstra poeng idet satses på hjerterfargen. Spilles liten til damen vinner det kortet stikket om vest legger lavt. Så liten til knekten og esset fulgt av at vest godspiller sparen. Da må spillefører gjette om vest startet med A-10-x i hjerter (toppe ut tieren), eller at han startet med A-x sånn at ruter dame må brukes som inntak til å ta hjerterfinesse med nieren.

Det blir litt annerledes og gunstigere for spillefører hvis sparutspillet stikkes hos syd fulgt av hjerter knekt (!) fra hånden. Hvis vest dukker fra esset dobbel kommer det kortet på luft i neste hjerterrunde idet du spiller liten mot damen. I så fall er det tre hjerterstikk og totalt 2+3+4+0=9.

Om vest stikker hjerterknekten med det samme og spiller god sparen er det fortsatt et hjertervalg om ikke det hjerter esset var en singelton. Det oppdages i så fall med liten til damen som vest ikke følger farge på, så hjerterfinesse med nieren er en markert finesse. Om vest følger med liten hjerter andre gangen er det fortsatt et valg. Men nå er det en stor forskjell du kan dra nytte av. Hjerter dame er  inntak til nord, men det inntaket kan du vente litt med. Du spiller fire runder ruter først for å se om det gir noe informasjon om fordelingen. Og det gjør det om det sitter for eksempel slik:

Det kom spar ut stukket hos syd fulgt av hjerter knekt. Vest må altså stikke, for hvis ikke får du tre hjerterstikk enkelt med liten som tar med seg esset "på luft". Vest stikker knekten og godspiller sparen. Andre spar kan lasjeres for å få mest mulig oversikt. Så kommer du inn på sparesset. Sparsitsen (5-3) og det med sparhonnørenes plassering er dermed bekreftet. Du tar nå fire runder ruter først og oppdager at vest startet med fire kort i den fargen. Du vet at vest har ess-konge i kløver om han ikke har åpnet i sonen med 8 eller 9 poeng. Og det betyr minst tokorts kløver hos vest som sammen med femkorts spar og firekorts ruter gjør at det ikke blir plass til mer enn dobbelton hjerter hos han!

Du spiller hjerter til damen. Etter det stikket er det så godt som 100% sikkert at vest er fri for hjerter! Avslutningen blir hjerter til nieren før det noteres vunnet utgang. 

(Ps. Om vest i stedet hadde vist seg å ha kort ruter, for eksempel dobbelton, ville det blitt overveiende sannsynlig at han satt med mer enn to kort i hjerter) 

Det er en elegant manøver som må til for å vinne dagens kontrakt. Men om det er skarp motstand bør det vel kanskje ikke lykkes?

Giver syd. Alle i sonen

N/S er i 4 spar uten motmeldinger. Kort gode nok til utgang har selvsagt N/S, dette er faktisk ikke så langt unna slemkort. Men siden det er litt uheldig tilpass, 5HP i kløver mot singelton er det faktisk ikke helt sikkert at 4 spar vinnes en gang!

Prøv selv spilleprøven i 4 spar som syd etter kløver knekt i utspill fra vest. Spilleplan?

Det første problemet det bør tenkes på er at det kan være fare på ferde om øst kommer inn og spiller en stor hjerter. Om vest har hjerter ess kan det faktisk bli bet med det samme med en kløvertaper og tre hjertertapere allerede etter de fire første stikkene. Kan det unngås?

Ja, men kun med litt hjelp. 

Vest har så godt som aldri spilt ut kløver knekt fra A-J, så øst har kløveresset. Du kan derfor la vest få beholde for knekten i første stikk uten at det koster noe, for du får likevel ett kløverstikk senere! Forskjellen er at det er vest som er inne etter første stikk. Det blir altså kun en kløvertaper uansett, og du kan senere godspille ett kløverstikk ved å presse ut esset mot trumf. Det kløverstikket gir avkast for en hjerter, og det tapes kun ett stikk i kløver (ikke til esset, men til knekten!) og kun to hjerterstikk selv om vest har esset - vunnet utgang. Hvis hjerter ess sitter hos øst får du de samme elleve stikkene som alle de andre får uansett hvordan de spiller. Denne manøveren kan imidlertid føre til vunnet utgang mens det blir bet ved mange bord hvis det sitter slik:

Hvis du dekker med kløverhonnør i første stikk kommer øst inn på esset og spiller hjerter dame. Da blir det en bet i løpet av noen få sekunder. Men om vest får beholde for kløver knekt i det første stikket vinnes kontrakten siden hjerter konge er beskyttet. Du presser senere ut kløver ess mot trumf og får fatt i kløverstikket som en hjerter kan kastes på, +620.

Hvorfor ble "det bør vel ikke lykkes?" nevnt i starten av artikkelen?

Fordi en våken øst bør vel lukte lunta? Øst kan/bør tenke slik: hvorfor i all verden legger spillefører liten på knekten med K-Q-x på bordet? Det er et svært uvanlig og mistenkelig påspill...

Det er bra om du kjente igjen denne lekre varianten for å holde den farlige motstandere (her: øst) ute. Det er ikke lett å finne motspillet og få fatt i beten etter den starten, men hvis øst også kjenner igjen dette poenget kan han stikke opp med kløver ess over makkerens knekt som eller ville gitt stikk. Så hjerterskift, og det blir en bet og det samme resultatet som for alle dem som automatisk legger på kløverhonnør i stikk. 

Her er et spill fra en parturnering forleden. Det kan virke som et litt kjedelig spill, men det var sannelig verdifullt for de motspillerne som fikk en (liten) prøve og tenkte seg litt om. 

Giver syd, alle i sonen

Syd har åpnet med 1 spar og vist absolutt minimum over Stenberg 2NT fra nord. De havner i 4 spar, og mot den kontrakten spiller du ut ruter 10. Spillefører stikker med kongen og spiller i andre stikk hjerter fra bordet. Øst legger hjerter 6 (norske), syd spiller damen som du stikker med kongen. Hva spiller du nå?

Her er det om å gjøre å ikke sovne. Spilles uten å tenke seg om mer ruter nå blir det elendig score, for hele spillet ser slik ut:

Om vest for eksempel spiller mer ruter vinnes med esset. Så følger tre runder spar fulgt av hjerter til finesse med åtteren og esset. Spillefører får testet hjerteren før kløverfinessen senere kan prøves for mulig overstikk om hjerteren ikke gir to stikk. Men idet hjerter 10 faller under den godspilte knekten blir det to hjerterstikk som gir avkast for to kløvere, 11 stikk!

Det var godt spilt å prøve hjerteren først, for om kløverfinessen går vil den lykkes senere også. Men vest burde unngått å gi bort det overstikket. Inne på hjerter konge er det logisk å skifte til kløver. For Ø/V kan ikke få stikk andre steder, og hjerteren ser truende ut. 

Kontrakten var 4 spar nesten over alt. Noen spillefører tok kløverfinesse tidlig og fikk kun de ti stikkene det bør bli om det spilles godt også, om motspillet ikke er generøst.

Å sitte mot 4 spar med 10 stikk ga 52% til Ø/V. De som måtte finne kløverskiftet i tide og feilet, fikk nitriste 8%! Hele 40% bedre score på spillet er verd å ta med seg, og det blir det bare ved å være litt våken i det kritiske øyeblikket. 

Å balansere i bridge betyr å melde som sistemann i stedet for å la motparens siste melding bli kontrakten. Det kan man av og til gjøre med litt mindre verdier enn det som normalt er anbefalt for en direkte innmelding. Hvis det åpnes til venstre og det går pass-pass så vet sistemann at makkeren må ha noen poeng, og da kan det ofte være riktig å være med heller enn å la motparten spille sin kontrakt på ett-trinnet. Det er imidlertid et faktum at mange "balanserer" nesten automatisk omtrent samme hva slags kort de har. Det kan fort bli feil. Her er et eksempel på et sånt meldeproblem fra en parturnering forleden.

Giver syd, Ø/V i sonen

Meldingene starter slik:

Bør øst melde nå?

Øst har 10 HP og en brukbar femkorts farge. Poenget i sånne balanseringsposisjoner er at øst vet at makkeren har endel poeng, for nord som passet på 1 hjerter har maks 5 poeng. Og syd hadde ikke sterke nok kort til en sterk, kunstig 2 kløveråpning. Derfor kan kanskje øst melde? Ved det bordene det startet sånn meldte svært mange 2 ruter. Det kan jo bli rett, men det kan jammen bli feil også. Denne gangen ble det så feil som det kunne bli:

N/S vinner enkelt utgang, og det kan fort bli ett overstikk i 4 spar. Og øst kunne altså latt syd spille 1 hjerter. Det er nok noen gode argumenter for å passe:

- Øst har en nokså ussel hjerterbeholding

- Sparbeholdingen er kanskje enda verre, 3HP og kanskje ingen stikk i en to-korts farge

- kortfarge i en umeldt major gjør at det er farligere å melde da det gir motparten en "second chance". De kan godt ha en skjult spartilpasning, og sånn var det.

Dette betyr selvsagt ikke at man sjelden eller aldri bør melde 2 i minor i denne situasjonen. Det er gode argumenter for å melde aktivt i bridge! Men uten lengde i den umeldte majorfargen, og ikke så spillesterk hånd heller gjør at det ikke er så sannsynlig at det er noe å tjene på å melde i dette tilfellet. 

Å sitte mot 1 hjerter med 10 stikk (+170) ga 86% tilØ/V. Om motparten fant sparkontrakt og spilte delkontrakt med 11 stikk (+200) ble det ca. middels, men om N/S kom seg i 4 spar med 11 stikk (+450) fikk Ø/V usle 10%. 

Burde nord meldt første gangen?

Kanskje. Personlig tror jeg det oftere blir rett en galt å melde første gangen med nords kort, men kanskje er mitt syn preget av å ha fasit i hånd.

Denne gangen ble det feil å passe som nord om ikke øst hjalp til med en melding. Å svare 1 spar, eller kanskje løfte til 2 hjerter kan bli både rett og galt. Om det svares 1 spar er det verste som kan skje at makker hopper til 2NT. De kan komme for høyt. Pass kan fungere bra om motparten melder, for om syd ikke melder mer (hvis han har andre kort) kan nord være med uten at syd vil forvente noe mer enn dette. 

Her er en spilleprøve som kanskje ikke bør by på alt for store problemer? Vel, man må for å lykkes kjenne igjen hva slags type spillføring det er, og oppdage en fin mulighet. 

Giver øst, alle i sonen

Øst åpnet med svake-2 hjerter. Syd gikk innpå med 2 spar, vest hoppet til 4 hjerter og nord var med til 4 spar. Det gikk pass fra øst og syd før vest stampet i 5 hjerter. Men nord ville ikke gi seg: 5 spar. Da gikk det endelig pass rundt, og vest spilte ut hjerter 4. Planlegg spillet.

Mønsteret her bør de fleste kjenne igjen: mange trumf på hver side, en kritisk farge (ruter), men mulighet for å eliminere de andre sidefargene. Det kan likevel se ut som om det kan komme til å koke ned til hvor ruter ess er plassert. Om vest har det kortet kan det bli tre rutertapere og en bet i 5 spar. Men spillefører har et gylden kort som kan brukes på en fornuftig måte, kanskje til og med gi det ellevte stikket. Nords fjerde kløver! Vel, det kan en sjelden gang bli ett stikk for det kortet (kløver 9) etter å ha stjålet en kløver hvis en motspiller har Q-J-10 tredje. Det er dog usannynlig, men den fjerde kløveren som trolig ikke gir stikk kan brukes som innspillskort hvis vest har minst fire kort i kløver. La oss si hele spillet ser omtrent sånn ut:

Hjerterutspillet trumfes. Så trumf til hånden, hjerter til stjeling, kløver til kongen, kløver til esset og kløver til trumf. Nieren blir ikke godspilt, men nå trumfes syds tredje hjerter, og sluttposisjonen blir:

Så spilles kløver 9, og siden øst ikke har den siste kløveren kastes simpelthen en ruter fra syd. Vest blir tvunget inn og må gi spillefører for ruter konge sånn at det blir kun en rutertaper og en kløvertaper. Alternativt spiller vest hjerter til dobbeltrenons, men da trumfes hos nord mens enda en ruter forsvinner fra syd. I så fall blir det også kun en rutertaper.

Med andre ord unngår spillefører tre rutertapere. Det blir faktisk kun en taper i den fargen, men for å vinne 5 spar må man altså pussig nok påføre seg selv en kløvertaper med den kløverfargen i sparkontrakt!