I dag skal vi se på en meldeprøve, og det er en ganske ekkel meldesituasjon som helst bør løses best mulig:

Kanskje har du i systemet lov til å åpne med 2 hjerter fordi det viser hjerter + en minor og under åpningstyrke? Eller om den åpningen ikke er på repertoaret velger du kanskje å åpne med 1 hjerter pga. av den fine fordelingen?

Pass er vel det mest normale. Om vest passer i andre hånd tar det litt av med en gang. Og makker dobler altså nords 4 sparåpning. Hvordan oppfatter du den doblingen? I moderne bridge har det blitt mer og mer vanlig at dobling av en sånn høy sperreåpning ikke er straffedobling. Det er mer opplysende/litt valgfri (?) dobling. Dobleren må forvente at makkeren tar ut. Så om øst for eksempel har bra kort og noen sparstikk må han passe på 4 spar.

Over til vest. Det kan noen ganger være rett å passe ut en sånn dobling, spesielt om den som skal svare på doblingen har relativt jevn hånd. Med dette ser det ikke rett ut å passe. Men hva bør vest si, hun har jo to farger? Det er her en «konvensjon» de fleste eksperter har på repertoaret kommer inn i bildet; 4NT som sier «vi har to steder å spille». Idet vest sier 4NT skal dobleren vise sine laveste rangerte farge (melde nedenfra). Øst melder i dette tilfellet 5 kløver. Da tar vest ut i 5 ruter og har fått vist ruter- og hjerterfarge, akkurat hva hun har! På den måten løser Ø/V meldeproblemet på en trygg og god måte:

Øst flytter til slutt over fra 5 ruter til 5 hjerter som er en god kontrakt. Ø/V har 10 stikk i de røde fargene. Det blir normalt en sparstjeling hos øst som i så fall gir det ellevte stikket (ekstra stikk for stjeling på den korteste trumfhånden). Om N/S angriper i kløver etter å ha tatt for spar ess må vest trumfe. Da kan spillefører gå over på en såkalt dummy reverse, dvs. gjøre øst til hovedhånd. For at det skal gi ekstra stikk å stjele på den hånden med flest trumf i en 5-4 farge må det stjeles minst to ganger. La oss si motspillet starter med spar ess fulgt av skift til kløver knekt som vinner det stikket. Det kommer mer kløver som vest trumfer. Da spilles trumf til øst før nok en kløver trumfes. Først da tas trumfen ut. Dette gir to trumfstikk/stjelinger hos vest og fire trumfstikk hos øst = 6 trumfstikk i alt. Sammen med fem ruterstikk vinnes 5 hjerter.

Det står et spørsmåltegn i meldedigrammet under syd etter østs 5 hjerter. Det går jo an at N/S er med en gang til. Nords kort er veldig spillesterke, og kanskje for sterke kort for åpningen 4 spar?

Kontrakten 5 spar spilt av N/S er interessant. Det går faktisk an å vinne 11 stikk. Men da må trumfkongen toppes ut (det er mot oddsen med ti kort til sammen, for å ta finessen med sånn farge er en bedre sjanse), og dessuten må kløveren gjettes.

Det er en elegant manøver som må til for å vinne dagens kontrakt. Men om det er skarp motstand bør det vel kanskje ikke lykkes?

Giver syd. Alle i sonen

N/S er i 4 spar uten motmeldinger. Kort gode nok til utgang har selvsagt N/S, dette er faktisk ikke så langt unna slemkort. Men siden det er litt uheldig tilpass, 5HP i kløver mot singelton er det faktisk ikke helt sikkert at 4 spar vinnes en gang!

Prøv selv spilleprøven i 4 spar som syd etter kløver knekt i utspill fra vest. Spilleplan?

Det første problemet det bør tenkes på er at det kan være fare på ferde om øst kommer inn og spiller en stor hjerter. Om vest har hjerter ess kan det faktisk bli bet med det samme med en kløvertaper og tre hjertertapere allerede etter de fire første stikkene. Kan det unngås?

Ja, men kun med litt hjelp. 

Vest har så godt som aldri spilt ut kløver knekt fra A-J, så øst har kløveresset. Du kan derfor la vest få beholde for knekten i første stikk uten at det koster noe, for du får likevel ett kløverstikk senere! Forskjellen er at det er vest som er inne etter første stikk. Det blir altså kun en kløvertaper uansett, og du kan senere godspille ett kløverstikk ved å presse ut esset mot trumf. Det kløverstikket gir avkast for en hjerter, og det tapes kun ett stikk i kløver (ikke til esset, men til knekten!) og kun to hjerterstikk selv om vest har esset - vunnet utgang. Hvis hjerter ess sitter hos øst får du de samme elleve stikkene som alle de andre får uansett hvordan de spiller. Denne manøveren kan imidlertid føre til vunnet utgang mens det blir bet ved mange bord hvis det sitter slik:

Hvis du dekker med kløverhonnør i første stikk kommer øst inn på esset og spiller hjerter dame. Da blir det en bet i løpet av noen få sekunder. Men om vest får beholde for kløver knekt i det første stikket vinnes kontrakten siden hjerter konge er beskyttet. Du presser senere ut kløver ess mot trumf og får fatt i kløverstikket som en hjerter kan kastes på, +620.

Hvorfor ble "det bør vel ikke lykkes?" nevnt i starten av artikkelen?

Fordi en våken øst bør vel lukte lunta? Øst kan/bør tenke slik: hvorfor i all verden legger spillefører liten på knekten med K-Q-x på bordet? Det er et svært uvanlig og mistenkelig påspill...

Det er bra om du kjente igjen denne lekre varianten for å holde den farlige motstandere (her: øst) ute. Det er ikke lett å finne motspillet og få fatt i beten etter den starten, men hvis øst også kjenner igjen dette poenget kan han stikke opp med kløver ess over makkerens knekt som eller ville gitt stikk. Så hjerterskift, og det blir en bet og det samme resultatet som for alle dem som automatisk legger på kløverhonnør i stikk.