I helgen spilte 1.divisjon og tre puljer i 2.divisjon sine første fem kamper pluss en halvrunde i sjette kamp i seriemesterskapet. Det hele avgjøres på nyåret.

Etter de fem føste kampene hadde Midt-Trøndelag (Bogø) en veldig komfortabel ledelse med voldsomme 16,8 VP i snitt per kamp. I den halvrunden som ble spilt til slutt (kamp 6) fikk de imidlertid bank av Hordaland 2 (Høyland) og ligger under med 4-50 IMP. Likevel leder "trønderne" 1.divisjon med 7 VP ned til nr. 2 som er Rogaland 1 (Hauge). På lederlaget spiller Kåre Bogø, Stian Evenstad, Nicolai Heiberg-Evenstad, Åsmund Forfot, Geir Helgemo og Steffen Fredrik Simonsen.

Alle resultatene og spillene så langt i toppserien finner du her. Og det samme finner du for 2.divisjonspuljene her.

Her er et spill som førte til store svingspill i mange kamper. Det avgjøres i meldingene, og du kan prøve å se for deg hvordan du og din favorittmakker ville meldt som N/S med disse kortene:

Syd er giver og Ø/V i sonen. 

Hva ville du åpnet med? 

Om det spilles "vanlig" blir det å velge mellom 1 ruter og 1NT. Mange liker 1NT med slikt da det er greit å få vist styrken med det samme. Hvis det åpnes med 1 ruter har dog syd en grei gjenmelding 1 spar om makkeren svarer 1 hjerter. Det er mer som tilsier åpning med 1NT i stedet for 1 minor med femkorts farge og firekorts hjerter ved siden av og sånn ca. 15-16 poeng. Da unngås gjenmeldingsproblemet etter 1 minor - 1 spar med hender som er for sterke for 1NT andre gangen, og helt feil håndtype for gjenmeldingen 2 i minor, samt for svake kort for reversmelding. Personlig synes jeg 1 NT er greit med dette også. 

La oss si det åpnes med 1 ruter som skejdde ved mange bord. Da kom det flere steder innmelding 1 hjerter fra vest. Hva bør nord sin plan være nå? Planen blir i ale fall ikke å spille motspill med så mange rutere, det er sikkert. Det spørs hva lags avtaler makkerparet har. Det ville vært veldig bra å få sagt fra om kortfarge i spar og rutertilpasning med det samme. Som du kan lett se med både nord og syd sine kort åpne er det en helt nedlegg storeslem i ruter i dette spillet, men det er ikke så lett å finne ut alt ved bordet. 

La oss alternativt si syd åpner med 1NT. Da passer vest, og nord planlegger å få vist hjerter og ruter via overføring til hjerter først. I så fall kommer nok noen steder øst innpå med 2 spar. Syd har ingen grunn til å si noe da, og nord fortsetter med sin plan: 3 ruter som bør være naturlig utgangskrav. Da våkner syd! Men er det vel neppe så lett å finne frem til 7 ruter likevel?

Slik så hele spillet ut:

Av de 48 lagene i 1. og 2.divisjon meldte ca 25% storeslemmen og noterte +1440 uten å spille mange stikk før det ble "claim" 13 stikk. Nesten havlparten av N/S-parene var i 6 ruter, mens omtrent samme antall som fant frem til storeslem stoppet i utgang. Nederst på listen finner vi noen nitriste N/S-resultater; ett par som fikk +200 for å hente en doblet bet mot østs 3 spar, og enda verre, et par som så at Ø/V kunne notere +670 fordi N/S valgte å spille motspill mot 2 spar doblet med åtte stikk. Det var ikke så rart det ble nitrist, for å spille motspill mot noen som har nikorts trumftilpasning er ofte feil, og det er alltid feil når i tillegg til at motparten har tilpasning så har egen side 11-korts tilpasning i en farge!

Mens det ble spilt seriemesterskap i Oslo pågikk Spring Nationals i Sydney, Australia over mer enn en uke. Undertegnde var på plass, og her skal du få spill fra lagturneringen hvor det ble noen valg i meldingene, og til slutt et valg i motspillet som om det bommes på det koster flesk. Det ble dessuten en merkelig konklusjon etter dette spillet. 

                              NORD (motspiller)

VEST (blindemann)

Du sitter nord og vurderer en åpningsmelding, men å sperremelde med femkorts sidefarge i den andre majorfargen behøver ikke bli så bra. Og å åpne med 1 spar er i overkant friskt med kun 6 HP. Så det ble pass, og øst åpnet med 1 kløver. Syd passet, vest sa 1 ruter og det ble et nytt valg; melde inn 1 spar med sekskortsfargen eller Michaels Cuebid for å vise begge major. La oss si du melder 1 spar og hører 3 kløver fra øst. Vest melder veldig forsiktig og sier 3NT, men øst går på en gang til med 4 kløver. Da sa vest 4 ruter og mente det som kontrollmelding. Øst hoppet til 6 kløver. På makkers forespørsel om meldingene viser det seg at de har mistforstått hverandre med hensyn til meldingene 4 kløver og 4 ruter, for øst mente 4 kløver som "minorwood" som er spørsmål om antall nøkkelkort med kløver som trumf. Og 4 ruter viste i så fall ett nøkkelkort som vest ikke har. Dermed kan det godt være at de mangler to ess!

Mot 6 kløver spiller makker ut spar 6 til kongen og esset. Det er temmelig sikkert at den sparsekseneren ikke er en singelton, for det gir i så fall øst to små. Så det er ikke noe poeng å spille spar tilbake i andre stikk. Hva ville du spilt? 

Det er altså ikke usannsynlig at makker har ett av de røde essene, men hvilket? Hvis det er ruter ess kan vi kanskje hente to bet med ruter til esset og ruter til stjeling. Men det kan vel like godt være hjerter ess makker har? Det som er klart er at det esset må hentes nå med det samme, hvis ikke fyker kontrakten hjem selv om de er i slem og mangler to ess!

Det ble til at jeg spilte hjerter, men det ble ingen suksess:

Etter den starten forlangte spillefører 12 stikk med det samme, og ruter ess måtte makker legge i kortmappen uten å ha fått stikk for det. En megasving etter å ha bommet på det som vel er omtrent et 50-50 valg?

Konklusjonen er pussig: Det er altså et valg om hva som skal til for å bete slem, men mot 5 kløver er det opplagt å få fatt i beten. For da behøves både det røde esset makker har og ett stikk til for å bete kontrakten. Og da må det satses på ruter som gir det tredje motspillstikket for en stjeling med den single trumfen.

Med andre ord, i dette spillet er det lettere å bete utgang enn slem!